anin

　　拾獲遺失物要求報酬屢次引發爭議，立法院昨天(5/9)初審通過民法第八百零五條修正草案，明定拾獲者向失主索求報酬上限，由物品價值的三成降為一成，而且不得向中低收入戶失主請求報償；遇有爭議、失去公平時，得請求法院減少或免除報酬。
　　兩年前有位法律系畢業的女子，因拾得單親貧婦遺失的兩萬一千元，揚言依法向貧婦索求三成報酬引發爭議。立法院昨天初審通過朝野立委提案，調降報酬金額上限為一成，並規定拾得人若未於七天內通知或交存遺失物，不得請求報酬。
　　國民黨立委王惠美表示，德國民法規定，若是遺失物價值不超過五百歐元，可請求百分之五當報酬金，若超過五百歐元，只能請求百分之三；日本民法規定更有彈性，要求失主應提供百分之五到百分之廿以下當報酬金，這些都可以提供台灣參考。
　　多位朝野立委都表示，拾金不昧原本是從小教導的美德，但此法設立後，有些民眾變得非常功利，這個法原本的精神已經不見了，應該重新檢討。
　　法務部常務次長陳明堂表示，過去索求遺失物價值三成是「請求上限」，通常報酬會比三成還低；法務部贊成降低索求報酬額度，但不同意刪除條文，否則可能會造成拾得人不願意物歸原主。

法律教室：

民法第805條
遺失物自通知或最後招領之日起6個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。
有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

之前曾發生某大學女生在校園撿到四萬元，跟失主要求四萬元的三成賞金，才肯歸還。但此事鬧到新聞，並且被批惡法，諸如此類考驗人性的狀況層出不窮，本法立法初衷，本係期待拾得人能有拾金不眛的美德，並鼓勵拾得人返還遺失物而設，然近年來，本法竟成了有心人士利用牟利的方式，確實使該條文的美意頓失，雖然立法目的在此案例中確實被實現，但卻又喚起了社會上一片「情」與「法」相互拉扯的聲音。

故立法院昨天初審通過民法第805條修正草案，明定拾獲者向失主索求報酬上限，由物品價值的三成降為一成，而且不得向中低收入戶失主請求報償；遇有爭議、失去公平時，得請求法院減少或免除報酬。在此提醒，權利的行使要妥適，主張權利的同時，亦該考量道德上是否合於一般社會評價，避免拾金不昧美德淪為功利現實的人性體現。

來源：聯晟法網