ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 飛刀殺父 17年後挨告未過追訴期遭訴 [打印本頁]

作者: ihao 時間: 2012-4-26 00:06 標題: 飛刀殺父 17年後挨告未過追訴期遭訴

　　一家人為了爭產，翻出17年的舊帳提告！台北市一名施姓男子，17年前和父親發生爭吵，拿刀砸傷父親額頭，因為一家人不想家醜外揚沒有提告，但如今父親過世，施姓男子卻急著爭產，其他兄弟姐妹認為他不孝，翻出17年前的「凶殺案」提告，由於還沒過20年的法律追訴期，施姓男子被檢方依「殺害直系血親未遂罪」起訴。

　　附近住戶：「好像爸爸死掉，男女還有6、7個要分財產。」

　　為了爭產，翻出17年的舊帳，一家人最後鬧上法院。附近住戶：「他們打架，我們都盡量不要出來就好了。」

　　施家人吵架次數，多到附近住戶都數不清，但民國84年那場最嚴重的爭執，還當場濺血，當時就在住家1樓，施姓男子和父親因為細故吵了起來，氣到拿到追砍不成，最後竟然持刀往對方身上砸，造成父親當場額頭不斷冒出鮮血。

　　不想家醜外揚，當時沒有提告，17年後，施姓男子的兄弟姐妹，因為不滿父親過世後，他爭家產爭的兇，因而舊事重提，聯手提告，沒過20年的法律追訴期，檢方將施姓男子依殺害直系血親未遂罪起訴。

　　檢方調閱當時醫院病歷，認為確有此事，依法將施姓男子起訴，最重可能被判15年刑期，施姓男子恐怕沒料到，父親遺產沒爭到，反倒得先為官司勞心傷神。

法律教室：

追訴權之性質，係檢察官或犯罪被害人，對於犯罪，向法院提起確認國家刑罰權之有無及其範圍之權利。因此追訴權之消滅要件，當以檢察官或犯罪被害人未於期限內起訴為要件。蓋未起訴前，法院基於不告不理原則，無從對於犯罪之國家刑罰權確認其有無及其範圍；反之，上經起訴，追訴權既已行使，原則上即無時效進行之問題。

依刑法第80條規定之追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
上開期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

上開案例，施姓男子和父親因為細故吵了起來，氣到拿到追砍不成，最後竟然持刀往對方身上砸，造成父親當場額頭不斷冒出鮮血，可能涉刑法第272條之殺直系血親尊親屬未遂，依刑法第272條之規定：殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。故，依刑法第80條之規定，殺害直系血親尊親屬之刑度最重本刑為死刑或無期徒刑，遂，其追訴期為二十年，故事發至今十七年，尚在追溯期間內。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)