ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 水潑人算公然侮辱拘役20天 [打印本頁]

作者: nivek 時間: 2012-3-24 00:31 標題: 水潑人算公然侮辱拘役20天

　　「覆水難收」這句話，苗栗縣葉姓男子想必體會很深！他不滿林姓女子上門催討20萬元債款時踹他家鐵門，於是朝她潑水洩憤，林女被淋成落湯雞，認為「給人看笑話，很沒面子」，控告葉男妨害名譽。苗栗地院簡易庭判處拘役20天，葉男不服，上訴院方第二審合議庭被駁回，全案判決確定，不得上訴。

　　法官調查，99年10月14日中午，林女因手頭較緊，到葉男苗栗竹南鎮住處催討欠債20萬元，葉家沒電鈴，她打電話要求葉男開門，葉男以沒有那麼多現金、要睡午覺為由掛掉電話並拒絕開門，林女憤而拍打及踹踢1樓鐵門，葉男口頭制止不成，氣得從2樓陽台持茶杯裝滿水，朝林女潑灑，再下樓開門，拿起裝滿水的水桶，潑向林女。

　　林女全身淋濕，自認在公眾場合遭受屈辱，於是到中港派出所報案，控告葉男公然侮辱，另控告葉男當時還用空水桶打傷她，涉嫌傷害。檢方偵結後聲請簡判，公然侮辱部分，法院判處拘役20天，傷害部分，判處拘役30天，應執行拘役40天，如易科罰金，共須繳4萬元。

　　葉男否認拿水桶打傷林女，辯稱當時是兩人空手扭打後跌倒，她撞到旁邊的車子受傷。葉男並認為林女也有錯，要不是林女踹他家鐵門，他也不會潑水，整起事件因林女引起，卻只判他有罪，讓他很不服，提起上訴。

　　苗栗地院刑庭法官調查後，維持簡易庭判決，駁回上訴。因簡判案件只能上訴到地院二審合議庭，全案判決確定，葉男不得上訴。

法律教室：

公然侮辱多一例！刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。」而侮辱罪祇須侮辱行為足使不特定人或多數人，得以共見共聞即行成立。‧

【名詞小解釋】公然侮辱
民眾因為一時氣憤不小心「髒話」脫口而出，或是做出使對方不舒服的「舉動」，雖然只是當下的情緒表現，對受害者而言卻已造成侮辱，這在法律上可能會觸犯「公然侮辱」罪，處以一年以下有期徒刑、拘役或易科罰金。

◎本案例特殊之處在於，往人身上潑水，算不算公然侮辱？
公然侮辱罪僅需行為人以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫侮謾辱罵或其他輕蔑他人人格的行為就構成，以往曾有民眾在政見會會場朝候選人丟擲裝水的水杯，該行為就被認為是意圖侮辱他人而遭法辦；葉男對著當時正站在門口的林女潑水的行為，已觸犯刑法公然侮辱罪嫌，判決有罪。

建議民眾遇到問題時最好找警方或專業人士解決，別因一時的衝動吃上官司，民眾須三思後行，千萬不要以為平時的一些小舉動無傷大雅，只要是在公眾場合有言語或舉止，讓受害者感到「難堪」就已構成公然侮辱，而受害者最好在問題發生時，有人證、物證可以佐證。另外，發生任何糾紛時，最好尋求正當法律途徑，別私下解決。

刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)