標題:
美軍太平洋司令部顧問駁「棄台論」
[打印本頁]
作者:
CQCQ001
時間:
2011-11-23 00:17
標題:
美軍太平洋司令部顧問駁「棄台論」
針對上週「紐約時報」言論版一篇主張「棄台灣、救經濟」的評論，美國新聞網站「哈芬登郵報」（The Huffington Post）18日在世界欄（World）刊出回應駁斥此種主張。
這篇文章題為「你為什麼該在意台灣」（Why You Should Care About Taiwan），作者密勒（David Miller）是位政治分析家，也是美軍太平洋司令部（ U.S. Pacific Command）兼顧問。
針對克恩（Paul V. Kane）提出的棄台論，密勒問道，畢竟，如果美國願意用幾塊錢賣掉台灣，那何不賣南韓？何不賣日本？如果你是個科技先進的小國，地處不時顯現敵意鄰國的陰影下，突然懷疑你能否信賴與美國的防衛協定，這時「你」會怎麼辦？
密勒說：「我曉得我會怎麼做：我會製造核子武器，迅速造出很多核武。而位在啟動核子計畫國家周邊的其他鄰國會怎麼辦？他們會群起效尤。很快地，亞太經濟合作會議（APEC）年會議題不再是無聊的貿易路徑、匯率和投資，而會變成放射線中毒和裁減核武。這景象不是克恩預見的，對冷戰殘留情況的愉快結局。」
密勒又說：「所有技術枝節的討論都忽視了最顯而易見的問題，就是如果我們賣掉台灣，我們也放棄了向來宣稱身為『獨特、卓異』（exceptional）國家的權利。當我們接手阿富汗--耗費4750億美元的案子--我們說是為了建立一個安全、自由、民主的國家，使恐怖分子無所遁形、無力謀劃攻擊行動。」
「當我們進入伊拉克--花費8030億美元的案子--我們宣稱是為了解放伊拉克人民，使其不受殘酷、喜怒無常的獨裁統治。不管你對派兵入侵這兩國的合理性或戰略智慧怎麼想（我堅定支持前者，堅決反對後者），我們決心完成該做的工作，因為不能撒手不管，把剛得到自由的國家丟給趨向暴政的勢力。」
密勒強調，「如果我們以克恩主張的方式放棄台灣，我們可能得到全世界卻失去靈魂。一旦我們放棄民主，作為美國究竟還意味著什麼？雖然我『待過』台灣，也 『的確』認識一些當地人，但是我的看法並非來自一個台灣民族主義者或『對中國鷹派』的情緒。如果台灣人民在適當時機下，選擇重新加入中國大陸，或甚至北京有足夠的政治智慧使其成為既成事實，我都可以接受」。
他說：「人民有權利決定自身的命運。但是僅僅因為權宜而放棄台灣，這將背叛我們美國的基本價值--美國人民擺脫壓迫，拒絕接受要我們回去的霸權英國之脅迫。身為美國人，在開始辯論太平洋上一個小島對我們的價值之前，我們都應該想一想這點。」
紐約時報一文的作者克恩兩、三天前也發表回應，表示他原文確實意在引起爭辯，如此才有讀者，方能發揮影響力。他行文風格有意效法英國諷刺文學大家、「格列佛遊記」（Gulliver's Travels）作者史威孚特（ Jonathan Swift）的諷刺（satire）。
克恩澄清，他的重點是強調經濟比軍力重要，而且並非真正主張放棄台灣。回應全文刊在「外交政策」（ Foreign Policy）網站和「大西洋月刊」（The Atlantic）網站。
歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)
Powered by Discuz! 6.0.0
