ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: "如不到庭逕行拘提" 性侵被害人崩潰 [打印本頁]

作者: CQCQ001 時間: 2011-11-23 00:02 標題: "如不到庭逕行拘提" 性侵被害人崩潰

　「中山之狼」徐偉展涉強盜殺人今年被判死刑定讞，但十五年前涉及強制性交罪尚未審結，被害張姓女子日前被台灣高等法院傳喚作證，一看到傳票上註明「如不到庭，逕行拘提」，讓她當場崩潰。

　　立委出面質疑，「是不是司法又要再度強暴她」；司法院祕書長林錦芳昨天表示，此事件後，傳票格式已做修正，註明被害人若認為無到庭必要，可不到庭。

　　高院也表示，傳票是制式格式，已通知張女可不到庭，用書面表示意見就好，也不會拘提；對於現行性侵案傳喚方式，容易造成誤會部分，會予以檢討改善。

　　高院指出，傳張姓女被害人到庭作證，是因最高法院認為張女前次更審在準備程序庭所做的陳述，是否具有證據能力，應再釐清。且徐的辯護人也聲請傳喚作證，為釐清案情早日定讞，才以「證人」身分傳喚張女。

　　國民黨立委呂學樟昨天在立院質詢指出，被害人向他陳情，五年前最後一次出庭，但本月初，卻接到台灣高等法院傳票，要求到庭作證，傳票上居然還註明「如不到庭，逕行拘提」，當場傻眼。

　　呂學樟說，被害人苦苦哀求，不想再二度傷害，但被高院傳票一搞，成為二、三度傷害。

　　被害人告訴他說，不曉得自己做錯什麼，「是不是司法又要再度強暴她？」

　　立委表示，請對方來說明不就好了，公文書的用字遣詞要改變，要如何鼓勵被害人出庭作證，又可以了解被害人感受，司法院可以做的更細膩。

　　林錦芳答詢時也認為傳票中的那些文字確實不洽當，若非要請性侵害被害人作證，可以檢附資料向法院陳述事件。

法律教室：

一、　何謂證人
所謂證人，係指當事人以外在場親自見聞事實經過（直接事實、間接事實、輔助事實），而於檢察官偵查或法院審理時到場接受訊問，陳述其所見聞事實之人。證人之陳述，稱為「證言」，屬於供述證據。

二、　證人如何傳喚
刑事訴訟法第175條：「傳喚證人，應用傳票。傳票，應記載左列事項：
一、證人之姓名、性別及住、居所。
二、待證之事由。
三、應到之日、時、處所。
四、無正當理由不到場者，得科罰鍰及命拘提。
五、證人得請求日費及旅費。」

三、　證人經合法傳喚可否不到庭
按新修正刑事訴訟法第176條之1規定「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」同法第178條「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」證人經合法傳喚後，即負有到場義務，如證人無正當理由未按時到場，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。

以本案例情況而言，最高法院是以被害人的證詞沒有具結，缺乏證據能力無法寫在判決書內，故請被害人再度出庭作證並具結，即便傳喚出庭程序合法，惟並未考量當事人係性侵被害人，未顧及當事人感受，造成當事人二度傷害，的確有檢討空間。

以此案例狀況來看，當事人可表示因身心受創已無法陳述，且到庭後將因身心壓力於訊問或詰問時，無法完整陳述或拒絕陳述，並以訴狀表示意見不必出庭，表明證詞可參考警局或偵訊筆錄即可，無須動用拘提程序。

來源：聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)