ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 酒後衝突砸汽油彈男遭火燒險喪命 [打印本頁]

作者: rahop 時間: 2011-11-19 00:03 標題: 酒後衝突砸汽油彈男遭火燒險喪命

　　凌晨4點，新北市新莊一名男子，一個人走到便利商店門口，不過他的模樣嚇壞了裡頭的店員，因為男子從脖子以下，全身多處灼傷，衣服都是破洞，店員急忙報警，將他送醫。警方調查，這名受傷的男子，疑似是在附近的卡拉OK店遭人毆打，還被對方用汽油彈砸，才會造成全身多處灼傷。

　　男子耳朵、脖子都脫皮變紫，明顯三度灼傷，而大腿和胸前，也分別有一到二度不等的灼傷情況，運將看狀況不對，要店員趕快報警，並且通知119，將人送醫。警方調查，林姓男子疑似是在附近的卡拉OK店唱歌，酒後和人起衝突，但有甚麼深仇大恨，要用汽油彈，近距離往人身上砸，造成林姓男子全身多處灼傷，差點丟了命，警方目前已經調閱監視器，要盡快把人逮捕歸案。

法律教室：

傷害致死罪與殺人罪之差別，從刑度的「量」來看，傷害致死罪的最低刑度為「7年以上有期徒刑」，殺人罪的最低刑度為「10年以上有期徒刑」；從罪的「質」來比較，結果都是被害人死亡。所以，兩者之差別，可以看出來是在行為人之「犯罪手段」。

要滿足一個犯罪行為必須先具備「知」與「欲」及「犯罪行為」，殺人罪與傷害致死雖然客體結果不無一致，差別只在於行為人的犯罪故意不同，換言之，行為人對於所欲侵害客體的法益方向均不一樣（傷害罪所欲侵害之法益為身體法益，殺人罪則是生命法益）。

◎　「殺人罪」是以一個殺人的故意（從一開始就是致人於死地的故意），而著手實行，著手實行的方法不侷限於任何方式以及手段，只要本者一個殺人的故意以及客體死亡的結果，中途的因果流程並無障礙及錯誤，此即滿足一個標準的殺人行為，該當殺人罪。

◎　「傷害致死」是以一個傷害他人的故意（只想以強暴的手段給予他人教訓、警告、或滿足自己的假想英雄意識，並非欲致人於死地）；惟傷害他人之當下因行為人能預見的疏失、自然或人為的過失意外（此段學說稱之為加重結果），導致客體造就與殺人罪相同之結果。

本案例情形，該男子因與人發生衝突，而遭近距離丟汽油彈而全身灼燒引發生命危險。行為人在進行傷害行為時，客觀上是否能預見該行為可能致人於死是關鍵，近距離丟擲汽油彈之行為於一般認知下，對受害人造成生命危險的可能極高，惟行為人竟不顧其可能致人於死的結果，而以如此殘暴手段加以傷害，可能構成殺人罪。

來源：聯晟法網

作者: CoolHK 時間: 2011-11-19 00:38 標題: 5係掛

真係酒後壞事啊...

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)