ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 撤銷權與撤回權 [打印本頁]

作者: Qoo0909 時間: 2011-9-28 00:27 標題: 撤銷權與撤回權

壹、何謂撤銷權與撤回權？試就民法相關規定說明之：

一、撤銷權之意思：
　　指因「意思表示」有瑕疵，經撤銷權人行使撤銷權，廢棄有瑕疵之法律行為，得撤銷之法律行為原已發生效力，經過撤銷權人行使撤銷權後，使其本已發生法律效力而溯及的自始無效言。

二、撤回之意思：
　　指對於尚未生效法律效力的行為，防止其效力發生所為之意思表示。其與撤銷之意義是不同的，相異處在於「撤銷」是消滅已生法律效力之行為；而「撤回」係對於未發生法律效力的行為，撤回之。

貳、兩者不同點：
　　「撤銷權」與「撤回權」不同在於，「撤銷權」乃對於業已生效之行為，使其溯及地失其效力。而「撤回權」係形成權之一種，因權利人一方之意思表示即可發生撤回之效力。由於「撤回權」在阻止未生效的法律行為發生效力，故倘法律行為已為生效者，即「撤回權」即告消滅，無此權利之可言。

參、依民法規定可「得撤銷」、「得撤回」之情形略述如下：

一、意思表示有瑕疵而「得撤銷」的情形：
　　主要有意思表示錯誤（民法第八十八條）、傳達錯誤（民法第八十九條）、被詐欺或脅迫而為意思表示（民法第九十二條）等。
　　此等法律行為規定「得為撤銷」之理由，在於行為人其意思表示有瑕疵，且影響當事人利益。其不真實的內心意思或受不自由因素所為之意思表示，其效果為當事人所不願意發生的法律效力，法律當然不能強制當事人接受非本意之意思表示。故允許有撤銷權人於一定期間（指：除斥期間）內，將已發生效力的法律行為撤銷之，法律關係得以早日確定。意思表示之撤銷，其行使應以意思表示向相對人為之。
　　另一撤銷權之行使，須向法院聲請撤銷之訴。如詐害債權行為之撤銷（民法第二四四條）、婚姻之撤銷（民法第九八九條至九九七條）兩願離婚之撤銷（準用關於婚姻撤銷之規定）、收養及終止收養之撤銷（院字第二二七一號解釋、民訴五八三條），法律行為因撤銷判決之力，而被撤銷。

二、意思表示之撤回
　　其前提必須在還未發生法律上的拘束力才可行使「撤回權」。依民法第九十五條第一項規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。」因為非對話意思表示採「到達主義」，從但書中可看出「撤回」同時或先時到達者，則其意思表示未發生效力，即意思表示之撤回行使，要先於其原本意思表示或同時於原本意思表示到達時行之，在這要件下才可行使「撤回權」，否則一旦意思表示發生效力時，即不許撤回權人行使該權利。

來源:聯晟法網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)