ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 赤壁戰敗因素略論 [打印本頁]

作者: rcm 時間: 2009-2-25 21:07 標題: 赤壁戰敗因素略論

在很久以前曾有一些辯論或者文章是關於赤壁戰腋的真正原因等等，因為對三國志沒多大的認識，而且又不懂像周郎兄那樣懂五行學說，而則看見那些文章的確有很多地方有疑點，且論點散亂，而有些論壇我更是不太同意的。龍某不才，以拙劣的三國知識用文筆寫出赤壁當中玄奧之處。

在中國的歷史舞台上，能夠運籌帷幄，決千里之外，因而流傳千古的戰役寥寥無幾，當中以少勝多，以弱勝強的更是少之有少。
一個戰雲密佈的時代，不知出了多少英雄豪傑，他們演出了一場為後人所頌的赤壁風雲，它就是史上的三國名戰──赤壁之戰。
赤壁之戰最終的勝利給了孫劉兩家所計取，而普遍認為其勝主要是因為「火燒連環船」又或「曹營瘟疫」，但是歸根究底，這真的是其中的關鍵之因嗎？
據《三國志‧蜀書‧先生傳》與可馬光所著的《資治通鑒》中記載到孫劉以火攻大敗曹操，已有了確實的證據證明。不過近年又有史學家發現，火攻的確曾經用過，卻不是最致命的因素。另一方面，曹軍遭遇瘟疫的證據也不斷有學者提出，這疾病應該是「血吸病」，說明了病毒亂曹亦不無歷史記載。
根據《三國志‧魏書‧武帝紀》中指出確有瘟疫作怪一事，但奇怪的是，《三國志》描述赤壁之戰的過程時，竟然隻字不提赤壁的「火攻」。當中不解之因一直是個謎，究竟是曹操不想長他人志氣才隱暪不說「火攻論」，還是真的沒有火攻這個回事呢？這個還有待更多的歷史論證發現才能得知了。
如果瘟疫一論成立的話，又會否是導致戰鬥力失利，不是因為「火攻」才戰敗的呢？而筆者則堅信是瘟疫作怪一說！原因有二：第一，三國時代早已有「血吸病」出現，而赤壁的地區附近也此病流傳，曹操練兵港口，在鄴一帶扎營，染上當地病患的機率也頗高；其二，曹軍多為北方人士，而士兵多是由外族徵召回來，不適應南方一帶的氣候，加上抵抗力比南方人低，根據赤壁之戰的時間及感染病毒的季節推論，是病毒蔓延的繁盛時期，可能因為而染上病毒，繼而導致戰鬥力下降。
故此，在與孫劉聯軍的交鋒下，因為病患的關係，不敵南方本土戰士，戰鬥力遂大大下降，於戰不利，結果只有敗在孫劉手中。所以說病患是潛伏因素，而火攻則乃其次。
但無論如何，火攻之說不應盡信。曹操征戰沙場多年，官渡等水戰也難不過曹軍，赤壁之戰敗在火攻和病患上，終歸是天意吧！
還是如曹操之說︰「若郭嘉還在，豈有如今赤壁之敗！」

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)