ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 沒有收到一毛利息錢，卻要付利息所得 [打印本頁]

作者: ppspp 時間: 2011-2-27 00:34 標題: 沒有收到一毛利息錢，卻要付利息所得

一、案例事實
大明借500萬元給小弟玉山，小弟過意不去，將他的房子設定最高限額抵押700萬元給大明，登記在土地謄本上，而且還有約定利息為日息三分五厘，但實際上小弟並沒有付過一毛利息，大明想是親兄弟本來就不打算要利息，所以也沒向小弟要過，但後來大明竟收到國稅局通知漏報利息所得要補繳20萬元。
大明當然不服了，就申請復查、訴願說真的沒有收到利息，國稅局可以找小弟玉山來問就知道了，但都被駁回。

二、法律解析
國稅局的說法
國稅局舉了很多官話，它說：
根據所得稅法第14條第一項第４類明定，凡公債、公司債、各種短期票券、存款及其他貸出款項利息所得，應課徵個人綜合所得稅。而且大明與其弟的借款是有約定利息的，已經登記在土地謄本上了，這樣就認為大明有按息收取利息，當然就要課稅了。

法律這麼說
國家要徵大明的利息所得，對大明確實收到利息的事實就要負舉證責任，像這件案子大明已經說事實上他沒有收到一毛錢利息，而且也說可以傳喚大明的弟弟做證，那麼國稅局就應該調查了解一下，不能只以大明沒提出確實的證據證明沒收到利息就駁回，而是應該把玉山找來談一談，就知道大明有沒有收到利息了，國稅局卻沒有這麼做，所以法院判國稅局輸。

法律解析
現代社會，人民愈來愈有權利意識，所以也愈來愈多民告官的案例。民告官，法律上屬於行政訴訟，就是老百姓告政府，這種官司中稅務訴訟占很大的比例，以前稅務訴訟大部分都是老百姓輸，怎麼告都告不贏，只好乖乖去繳稅，現在好多了，百姓贏的機會比以前高（雖然還是國稅局贏比較多）。但已在進步中，法院漸漸要求國稅局要依“法”徵稅、要負舉證責任，不是依自己的“方便”徵稅。白話一點，就是要收人民的血汗錢，不能太懶惰，人民說可以傳證人，總要傳來問一問吧。一個國稅局的退休人員說，國稅局通常的課稅程序是不管三七二十一，先核發課稅處分，也不事先查證一下，如果百姓中較有權利意識的出來表示不服，再進一步查，如果大家沒異議的就過關了，也不用查了。所以提醒大家，有法律意識除了能保障自己權利也能督促國家各項服務進步，以及鞭策公務員要認真為民眾做事，實在是積陰德的好事呢！

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)