ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 免曬型曬黑器沒有曬黑床的缺點 [打印本頁]

作者: arym 時間: 2011-1-11 11:44 標題: 免曬型曬黑器沒有曬黑床的缺點

研究者表示，人們未能理解有關室內曬黑床和皮膚癌的訊息。

　　Dec. 20, 2010 – 免曬型曬黑噴劑和產品，通常被促銷為可避免陽光和室內曬黑床之紫外線(UV) 的方式，但是一篇新研究顯示，免曬型曬黑器實際上更常在室內曬黑沙龍中使用。
　　
　　明尼拿坡里明尼蘇達大學的Kelvin Choi博士等研究者表示，其結果認為，不論男女，用這兩種方式都是為了看起來像是曬黑。
　　
　　這篇登載於12月號皮膚醫學誌(Archives of Dermatology)的新報告也顯示，女性比男性更可能使用室內曬黑設備，而多數人並不知道避免使用曬黑床可以減少他們的皮膚癌風險。
　　
　　即使是經濟衰退的時代，室內曬黑業界依舊景氣蓬勃。根據新研究引述的資料，它的年收益超過50億美元，每年吸引超過3,000萬人次。自2010年7月1日起，室內曬黑的10%稅率生效。
　　
　　【防曬噴霧使用者也會使用曬黑床】
　　Choi博士等人分析了2005年的一篇研究，2,869名18-64歲的研究對象回答了有關生活型態與室內曬黑習慣的問卷，18.1%的婦女以及6.3%的男性表示去年曾經去過室內曬黑中心。女性室內曬黑者多數住在中西部或南部，且使用免曬型、噴霧型曬黑產品。研究顯示，比較不會使用室內曬黑床的女性是較年長者、教育程度較低者以及收入較少者，這些人比較會使用防曬霜。
　　
　　男性中，年長者和肥胖者比較不會去曬黑沙龍。相對的，使用噴霧型曬黑產品和居住在城市的男性比較會使用室內曬黑。
　　
　　麻州綜合醫院皮膚科Mathew M. Avram醫師表示，事實是，防曬型曬黑者想看起來像是曬黑，而不論是使用防曬型曬黑產品、室內曬黑或是沙灘日光浴。
　　
　　原因之一是，室內曬黑沙龍在經濟衰退時獨占鰲頭，或許是因為它們是Hamptons 或St. Barts逍遙冬日(winter getaway)的便宜殺時間方法。
　　
　　他表示，人們真的在乎自己的外貌，認為曬黑可以讓自己看起來好一些。
　　
　　【未能理解有關室內曬黑和皮膚癌的訊息】
　　研究中被問到是否知道皮膚癌預防的821人中，只有13.3%的女性和4.2%的男性表示，避免曬黑床是避開皮膚癌的方式之一。研究對象一般知道使用防曬霜、避免日曬、戴帽子等預防方法。
　　
　　作者們寫道，重點是，室內曬黑床增加了皮膚癌風險被遺忘了。
　　
　　至於原因，他們認為或許是人們對有關室內曬黑之可能利益的消息感到混淆，例如，從人工UV射線的適當暴露中可以獲得維他命D。維他命D是所謂的日曬維他命，身體可藉由曝曬陽光而產生。
　　
　　因此，他們表示，需要醫病溝通和媒體活動等對成人宣傳室內曬黑床之傷害的策略，以減少美國成人的室內曬黑盛行率。
　　
　　紐約市西奈山醫學中心皮膚雷射外科主任Heidi Waldorf醫師表示，我們獲得的重點為防曬是重要的，日曬是引起皮膚癌和提早老化的主因，而不是室內曬黑。
　　
　　怎樣才是真正有傷害呢？Waldorf醫師表示，看看這些曬黑的年輕婦女中有沒有人站出來說她們有皮膚癌。她表示，除非這真的發生且親口驗證。我們必須繼續慢慢減少並且教育民眾，一次教會一個人、再一傳十、十傳百。
　　
　　【有其母必有其女】
　　在該期刊的相關投書中，東田納西州立大學的Mary Kate Baker寫道，許多女性曬黑者第一次曬黑是和她們的母親一起。
　　
　　這些初次曬黑是與其母親在一起的人中，81%繼續曬黑，31.9%是重度使用者；基準是每年曬黑超過25次。
　　
　　相較於第一次曬黑是自己去或者和母親之外的人，初次曬黑是和母親一起去的人，成為重度使用者的機率達將近5倍。
　　
　　作者們結論表示，在小孩開始曬黑之前，針對母親的介入方式或許可以減少母親的曬黑頻率，並減少小孩開始曬黑或減少其頻率。
　　
　　【業界回應】
　　位於華盛頓特區的業界組織，曬黑協會執行長John Overstreet表示，對於室內曬黑的相關可能傷害，依舊沒有定論。
　　
　　他向WebMD表示，業界及各團體爭論曝露於UV光和日曬床是否有大眾認為的這些風險的科學共識，這絕對是繆誤。
　　
　　他表示，曝露於UV光有許多好處，不論是來自太陽或是日曬床。室內或室外曬黑皆有其利弊，而是要適度、根據皮膚類型以及可能的風險因素，人們可據以自我判斷。

出處: WebMD Health News
作者: Denise Mann
審閱: Laura Martin

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)