ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 國民黨為何遺忘黃興 [打印本頁]

作者: gnativs 時間: 2015-7-18 00:28 標題: 國民黨為何遺忘黃興

　　「黃興到！」快馬奔走於大街小巷上，大旗上只標舉著三個大字，「黃興到！」倉促起兵的武漢三鎮革命健兒士氣因此大振‧這是「辛亥革命」的場景，「八指將軍」黃興的威名遠播，1911年11月3日，湖北軍政府在武昌閱馬場用木料搭台舉行拜將儀式，黎元洪向黃興授戰時總司令印、旗和劍。當時孫中山、黃興和宋教仁被中外媒體共譽為「開國三傑」，無分軒輊！
　　1905年黃興帶領的華興會和孫中山的興中會合組同盟會成立之後，每次起義都是黃興親冒矢石，在第一線領軍作戰；革命成功後，有關國民黨的大部分通告與政策，也是由孫中山與黃興聯名發表。可是因為一些微妙的原因，黃興在歷史上的地位漸漸被淡化了，在台灣的國民黨與黨國教育中，黃興變成僅僅是一個「帶隊官」，僅僅是個忠肝義膽之血性漢子。
　　真實的黃興在中華民國歷史上的地位，並不是如此的單調。1916年10月31日，黃興病逝後，章太炎所送的輓聯特別寫道：「無公乃無民國，有史必有斯人。」這不是溢美，事實上建立民國後，黃興才是最初被推舉為臨時大總統，但黃興並未接受，反而帶頭推舉了即將回國的孫中山。當時連敵人都是把「孫、黃」並列的，袁世凱曾是如此評比孫中山、黃興：「孫氏志氣高尚，見解亦超卓，但非實行家」、「黃氏性質直，果於行事，易受小人之欺」。
　　這樣的黃興，就算不是「國父」，也該被國民黨奉為「半個國父」才對啊！怎麼會漸漸被淡忘？在1914年黃興和孫中山曾有了劇烈的爭執。引爆點是宋教仁被暗殺，「二次革命」討袁之役的失敗所引發的一連串效應。宋教仁被暗殺，孫、黃兩人都同感悲憤，但是兩人對是否要「立刻舉兵」一事，有了不一樣的看法。
　　孫中山「主戰」再革命，黃興「主法律」解決免兵燹。孫中山認為與袁世凱談法律，未免迂腐；但黃興認為南方兵力不足，稍一不慎，反而讓大局糜亂。後來的歷史發展，以事後諸葛觀點，孫、黃兩人都對，也都擋不住袁世凱的野心。但是這次的意見不同，卻成了接下來孫、黃分手的導火線。討袁失敗後，孫中山發現當時的國民黨已崩壞的殘酷事實，動手改組國民黨成「中華革命黨」，想要打造一個「有嚴格紀律」的意志統一的政黨。
　　孫中山認為討袁失敗的原因是「同志們不服從黨魁」，他所想到的辦法是「要同志們附從於一人」，黨員須宣示效忠孫中山，不但如此，還要像洪門血誓一樣，按下大拇指手印在誓約書上。孫中山想統一意志的想法，有他的當時的情勢條件，但才剛剛推翻帝制，又要效忠於一個人？老同盟會的革命先進甚為反感，黃興反對猶甚！要求取消服從孫中山與按手印條文，不然將拒絕加入孫中山改組的新政黨。
　　黃興堅決反對「效忠於一人」，同志們提出折衷方案，將條文的「黨員必需服從孫先生」改成「服從黨魁」，孫中山也不同意，兩人僵住了。黃興拒絕加入新政黨，對孫中山的中華革命黨當然是重大打擊，孫中山多次通信向黃興解釋，在1914年5月29日親筆信中，甚至苦求：「弟有所求於兄者，則望兄讓我幹此第三次之事(意指討袁革命)，限以兩年為限，過此猶不成，兄可繼續而任政治之事，弟當讓兄獨辦。」意思就是要黃興不要管啦，讓孫中山自己幹兩年。
　　黃興則認為革命是為了改良政治，此乃個人之天職，非為一公司之權利可相讓渡，可能包辦者比，黃興希望孫中山以後，勿要以此相要，他也向孫中山保證，對孫中山的事業：「絕無妨礙」！就這樣黃興出國雲遊，向僑民宣揚民主共和之理念。直到兩年後，袁世凱稱帝失敗，北洋軍閥崛起，中華革命黨解體，孫、黃兩人才又再聚首。
　　這次的聚首，孫、黃兩人理解到，前此的分歧是氣質性格和處事方法的不同，大目標是一致的，但是卻沒機會再讓孫、黃聯手再創傳奇。1916年10月10日，辛亥革命五週年紀念大會上，黃興竟胃病舊疾復發，口吐鮮血，10月31日，黃興溘然長逝，享壽四十二歲。孫中山只能哀痛的為故友親辦喪事。其後國民政府特別為黃興通過「國葬法」，決議國葬黃興，安葬於湖南長沙岳麓山，並將10月31日訂為黃興紀念日，追思這位締造共和的偉人。
　　沒想到之後的國民黨「氣質性格和處事方法」更不同！10月31日恰恰好和蔣介石誕辰同一天，實在尷尬。恰好黃興的生日是10月25日，那就「提前」吧，漸漸地，黃興紀念日變成是生日和祭日同一天，都在10月25日合辦，於是有了請黃興提前六天辭世，禮讓蔣介石的民間說法流傳！到了台灣10月25日又恰好和台灣光復節同一天，只能再委屈先烈囉！黃興的正式紀念，就此漸漸消失，從此變成了只是一個帶兵官，「八指將軍」！地下有知，黃興應不以為意，連「臨時大總統」都謙讓了，更何況袁世凱早就評過這個對手：「性質直，果於行事，易受小人之欺」‧

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)