ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 害慘岳飛的張浚與張俊 [打印本頁]

作者: Sopa 時間: 2015-5-15 01:03 標題: 害慘岳飛的張浚與張俊

　　翻開宋史，我們發現害慘岳飛的人還真不少，其中張浚和張俊這對當時名噪一時文官武將都屬此列。需要指出的是，張浚是不折不扣的主戰派，張俊也曾經是岳飛的伯樂與貴人。
　　張浚(1097~1164)，出身官宦人家，幾度拜相。此君早年雖曾依附主張苟安逃跑的宰相黃潛善，也曾附和黃潛善排擠著名的主戰派宰相李綱，但張浚是一個堅定的主戰派大臣，與一味求和的黃潛善並不是一類人。特別是宋高宗趙構遭遇苗劉兵變時，張浚為趙構復位出了大力。此後，張浚很受趙構的重用，成為南宋初年一度「總中外之任」的顯赫人物，吳玠、劉錡、楊沂中、虞允文、楊萬里等名臣良將都得益於張浚的提拔重用，對於岳飛，張浚也非常欣賞器重，稱讚說當時的將帥唯有岳飛、韓世忠可以托付大事。
　　不過張浚其人頗有些志大才疏，還喜歡害人，一生無功可紀而罪不勝書，這話說雖有點過，但也真切反映了張浚的諸多失職、失策。
　　　一是在受命全權指揮著名的宋金富平大戰時，張浚指揮失當，遭致慘敗，將宋軍骨幹西軍的老底賠個精光；同時，由於名將曲端與他不和，張浚即誣告曲端謀逆，在獄中以酷刑害死曲端。正是因為這件事，張浚引咎辭職。
　　　二是引薦提拔了秦檜，張浚引薦秦檜，目的在於排擠名相趙鼎，這個舉動不管出於何種目的，對南宋的政局畢竟產生極其惡劣的影響。
　　　三是宋孝宗上台後進行隆興北伐，再度啟用張浚，已是太上皇的趙構提醒說：「毋信張浚虛名，將來必誤大計，他專把國家名器財物做人情！」趙構這話出於阻止宋孝宗北伐，但也道出了對張浚的客觀評價，畢竟張浚在趙構手下幹了多年，趙構對他還是瞭解的。
　　　四是一手釀成淮西兵變，令大好的抗金形勢嚴重受挫，由於這件事關係到岳飛，下文講做詳細分析。
　　張俊(1086~1156)，行伍出身，號稱南宋中興四將。早年的張俊也曾多次與金軍力戰，但隨著官越做越大、兵越來越多，反而走上了苟安妥協的道路，成了著名的避戰將軍。他雖手握重兵，但每每消極避戰、極力附和秦檜的苟安投降路線。就是被金兵逼得不得不打，張俊也是躲在後方，美其名曰「持重」，部將取得的戰功，則統統算到了他的頭上。
　　岳飛早年是受張俊節制的將領，1130年四月，岳飛收復建康，大破金軍。此時的張俊很欣賞岳飛，曾經專門跟岳飛做過一次長談，並且在報功的時候，多次把岳飛報在前面。從這個意義上說，張俊也算得上岳飛的伯樂或貴人。不過岳飛的地位迅速上升到與張俊、韓世忠、劉光世並稱中興四將時，張俊等人便開始嫉妒了。岳飛當然也不是一點人情世故都不懂，他開始不斷給張俊、韓世忠等人寫信，表示自己對對方的傾慕之情，希望贏得對方的好感。而且，平定楊麼之後，岳飛又專門挑選了兩艘繳獲來的大車船，分贈給張俊和韓世忠。得到禮物後，為人坦蕩的韓世忠非常高興，而且兩個人在抗金主張上志同道合，所以從此就跟岳飛引為莫逆。但張俊卻不像韓世忠那麼高興，他覺得岳飛送車船給他是炫耀戰功。因此他反而對岳飛更加忌恨，由此可見張俊的小人之心。
　　此外，張俊還是一個貪財好貨的傢伙，所部是南宋初年縱暴記錄最多的軍隊，號稱「自在軍」。時人謠諷刺張俊工於經商，而拙於用兵。如果說張俊忌恨岳飛是出於同行是冤家，那麼張浚對岳飛看不順眼，則是出於趙宋王朝對武將那種刻骨銘心的猜忌。南宋初年，武將的政治地位急劇上升，這顯然與宋朝崇文抑武的祖宗家法格格不入。於是，升任宰相張浚開始謀劃消弱武將兵權，他首先拿中興四將之一的劉光世開刀，由此釀成了著名的淮西兵變。
　　劉光世雖也名列中興四將，但其人比張俊還差勁，是個有名的逃跑將軍。不過他的5萬多部眾，多為陝西勁卒，麾下兩個主要將領王德、酈瓊都剽悍善戰。1137年，劉光世首先被罷黜，而宋高宗原已答應將劉光世所部劃歸岳飛，擴充其兵力以恢復中原。但此議遭到時任樞密使的秦檜的反對，張俊出於嫉妒岳飛也極力反對，而時任宰相的張浚出於防範武將勢力做大的目的，也堅決反對將劉光世所部劃歸岳飛統轄。為此，張浚與岳飛發生了激烈爭吵。
　　《宋史·岳飛傳》記載了兩人的對話：
　　浚謂飛曰：「王德淮西軍所服，浚欲以為都統，而命呂祉以督府參謀領之，如何？」(王德為淮西軍士眾所敬服，我想任用他為都統，而讓呂祉以都督府參謀的身份率領這支部隊，你以為如何？)。
　　飛曰：「德與瓊素不相下，一旦揠之在上，則必爭。呂尚書不習軍旅，恐不足服眾。」(王德同酈瓊向來不相上下，一旦提拔王德位於酈瓊之上，那麼必然發生爭執。呂祉不熟悉軍隊事務，恐怕不能讓士眾信服)。
　　浚曰：「張宣撫(指張俊)如何？」
　　飛曰：「暴而寡謀，尤瓊所不服。」(他為人殘暴而缺乏智謀，尤其為酈瓊所不服)。
　　浚曰：「然則楊沂中爾？」(那麼楊沂中又怎麼樣？)
　　飛曰：「沂中視德等爾，豈能馭此軍？」(楊沂中與王德差不多，又怎能統馭這支軍隊？)
　　浚艴然(極不高興的樣子)曰：「浚固知非太尉不可。」(我知道非你不可)
　　飛曰：「都督以正問飛，不敢不盡其愚，豈以得兵為念耶？」(都督鄭重其事地徵求我的意見，我不敢不全部說出我的愚見，哪裡是想得到這支兵馬的指揮權呢？)。
　　這次爭吵的結果是岳飛即日上章乞解兵柄，終喪服，給母親守孝去了。而張浚也十分震怒，奏以張宗元為宣撫判官，監其軍。此前，張浚與岳飛毫無矛盾，這次激烈爭吵令這兩位主戰派的骨幹人物產生了很深的芥蒂。張浚對岳飛的意見置若罔聞，將劉光世所部收歸自己兼任的都督府直接管轄，並以劉光世部將王德任左護軍都統制、酈瓊任副都統制，以兵部尚書、都督府參謀軍事呂祉節制。此後的事態發展完全不出岳飛預料，酈瓊不服王德居其上，多次申述不被重視。同年八月，酈瓊殺呂祉等，裹脅4萬人叛變投向偽齊。九月，張浚以處置不當而罷相，宋高宗趙構氣急敗壞地說：「張浚措置三年，竭民力，耗國用，何嘗得尺寸之地，而壞事多矣」，將張浚貶居永州(今屬湖南)。
　　淮西兵變帶來的惡果並不僅僅在於4萬多精兵投降敵國及江淮防線的嚴重削弱，更嚴重的後果則在於南宋朝堂主戰派力量的失勢。由於張浚的失策，主戰派被排擠出中樞，秦檜等主和派逐步開始把持了朝堂大政方針。對於岳飛而言，此次與張浚鬧情緒離開軍隊去守孝，客觀上給宋高宗趙構留下了極壞的印象。後來岳飛雖然上表認錯，暫時得到了趙構的諒解，但趙構也殺機重重地對岳飛說：「卿前日奏陳輕率，朕實不怒卿，若怒卿則必有行遣。太祖所謂『犯吾法者，惟有劍耳』」。當然，岳飛在此次事件中的做法也並不高明，與當權者搞鬧情緒、撂挑子之類的舉動無異於招惹更大的猜忌。總之，淮西兵變令抗金大好形勢嚴重受挫，降金求和勢力甚囂塵上，遏制武將的論調再度成為國策，從而埋下岳飛最後慘遭毒手的種子。
　　淮西兵變之後，秦檜等主和派得勢，張浚等主戰派被排擠，張俊則完全倒向秦檜。1141年，岳飛被誣「謀反」遭下獄。張俊積極配合秦檜參與了謀害岳飛的行動。此時，宋金之間，正加緊策劃第二次和議，雙方都視抗戰派為眼中釘，金兀朮甚至凶相畢露地寫信給秦檜：「必殺岳飛而後可和。」在內外勢力夾擊下，宋高宗趙構下令賜岳飛死於臨安大理寺內。而張俊協助秦檜推行乞和政策，又與秦檜合謀製造岳飛謀反的冤獄，宋高宗給予他諸將都不能比的榮華富貴，最後壽終正寢。
　　岳飛最後之所以被害，根本原因在於他永遠都沒有放棄北上抗金的志向，而沒有像張俊之流那樣揣摩聖意、曲意逢迎。南宋統治集團從骨子裡就不想抗金，他們甘心情願地在江南的安樂窩裡慢性自殺。加之趙宋王朝對武將刻骨銘心的猜忌，使得他們在殺害岳飛時毫不手軟。岳飛的被害，令南宋軍人倍感心寒、膽寒。此後的南宋再也沒有出現過能夠力挽狂瀾的武將。完顏亮南侵，是文臣虞允文拯救了大局。到南宋唯一有志於北伐的宋孝宗時，已無人可用，不得不再度啟用志大才疏的張浚，終令這次北伐歸於失敗。

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)