ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 交往時借貸，分手討債不容易 [打印本頁]

作者: irol 時間: 2015-5-11 23:04 標題: 交往時借貸，分手討債不容易

交往時借貸，分手討債不容易

男女朋友交往期間，常會有金錢往來，也時常會以將來要結婚的理由借款，而後分手了，也不一定會還錢。簡女在和林男交往的期間，即以將來要結婚的理由，要林男幫她付房租、車貸、出國旅費和補習費等，並說會把錢慢慢還給林男，但分手後，簡女僅在剛開始償還部分借款，之後就完全不還錢，林男一氣之下向警局提告詐欺。

法律評析

男女交往有時會涉及金錢往來，如果以分手收場，最後可能還多了一筆金錢債。以本件而言，簡女以將來會結婚為由，向林男借錢不還，是否構成詐欺？依據刑法第339條詐欺罪第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」主要判斷的關鍵在：簡女是否有實施詐術的行為，而使林男因此陷於錯誤。詐欺罪在刑法上是一個很特別的罪刑，因為詐欺罪的構成要件是有接續性的，要行為人（本案中是簡女）出於獲利意圖，以詐欺為手段，而騙得他人（林男）的財物，並造成他人（林男）財產上的損失。由此觀之，會遇到的第一個問題是，聲稱「將來會結婚」是詐術嗎？很多交往的男女都是以結婚為前提，所以除非有一方是已婚身分，否則聲稱「將來會結婚」，不一定是詐術。再來，林男是否因陷於錯誤才借錢？由於一般朋友間也可能有金錢借貸，所以聲稱「將來會結婚」不一定是促成借錢的必然原因，更何況，借錢不是贈與，將來仍有可能清償，所以是否已造成林男的損失無法斷論。因此，若提告詐欺，未必會成立。當然，如果簡女一開始就全部否認有說過或承諾那些話，而林男也無法證明（錄音或證人），則恐怕更難追訴簡女。

既然刑事未必能成罪，那可否提起民事訴訟要求簡女還錢？首先，必須有充分證據能證明借錢，如借據、匯款單據等，或者能有證人證明當初在場有聽到林男借錢給簡女。再來，簡女名下要有財產或薪水可以清償債務，若名下沒有財產，也沒有薪水收入，就算林男勝訴，也只是拿到一份判決書，並沒有財產可供查扣拍賣，還是拿不回欠款。無論是男女朋友，甚至是夫妻、親子間的借貸，都與一般朋友間的借貸相同，法律並不因關係特別而保障債權人的權利。倘若是詐騙集團利用徵婚圈套，或酒店小姐利用客人被美色迷惑的心理，編造理由借錢或要錢，則視具體個案而論，詐欺罪仍有可能成立。

來源：天秤座法律網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)