ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 行動電源充電引燃用戶觸犯失火罪、判拘役30天 [打印本頁]

作者: obavia 時間: 2015-4-21 00:31 標題: 行動電源充電引燃用戶觸犯失火罪、判拘役30天

行動電源充電引燃用戶觸犯失火罪、判拘役30天

   台中有一位郭姓女子，將行動電源擺在房間床上充電後就出門上班了；沒想到離家2小時後，行動電源起火燃燒，將套房的裝潢和家具全都燒毀，雖然事後郭姓女子表示自己是正常使用行動電源，但經鑑定後確認行動電源就是起火原因，加上燒得焦黑的電源已無法判斷廠牌，因此法官最後仍判郭姓女子拘役30天，可易科罰金3萬元。

   今年北市環保局稽查市售行動電源，發現不合格比例佔了3成，因此民眾在選購電源上要格外注意，同時充電時也切記不要充過久，以免電源過熱，釀成祝融之災。

法律評析
   本則新聞除了郭女觸犯刑法以外，還有民事損害賠償的問題，房東可以向郭女求償裝潢和家電被燒毀所受損失；另外，若郭女使用的是不合格的行動電源，房東尚可以依消費者保護法向業者請求連帶賠償。以下就各層面的問題分別說明。

   刑法原則上只處罰「故意」的行為，不處罰「過失」的行為，但是當過失造成他人生命、身體傷害或公共安全時，刑法特別規定也須負刑事責任，例如過失致人於死、過失致人受傷以及「失火罪」等，失火罪的意思是指由於行為人的「過失」引起火災造成嚴重後果危害公共安全的行為，若是行為人出於「故意」縱火，則成立「放火罪」。

   郭女雖表示有正常使用行動電源充電，但是將行動電源放置在床上等易燃物品附近，郭女可以預見可能因為行動電源的防過熱晶片失效導致電池燃燒，而且行動電源的平均使用年限只有1~2年，應定期更新，因郭女的過失行為，導致燒毀裝潢、家具，該住宅本身尚未達喪失其效用之程度，郭女應負刑法第175條第3項失火燒毀住宅以外之物罪的刑事責任。

   另外，郭女就租處裝潢和家具被燒毀，也應負民事責任。郭女(承租人)和房東有訂租賃契約，郭女負有善良管理人之注意義務，因郭女違反保管義務導致租處裝潢、家具毀損，房東可以依租賃契約關係及侵權行為損害賠償請求權，向郭女請求賠償。

   特別提醒的是，若郭女使用的行動電源不符合經濟部標準檢驗局要求的15項安全檢驗標準，該商品也就欠缺消費者保護法規定「商品製造人、企業經營者、經銷商、進口商應確保該商品符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性」的要求，商品製造人等相關廠商應就裝潢、家具被燒毀的損害，負連帶賠償責任。

來源：天秤座法律網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)