ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 小小的擦撞，竟變成肇事逃逸？ [打印本頁]

作者: sula 時間: 2014-9-5 00:59 標題: 小小的擦撞，竟變成肇事逃逸？

小小的擦撞，竟變成肇事逃逸？

小智與朋友開車出去玩，途中一個不留神與一位摩托車騎士發生擦撞。當時小智與朋友曾下車看過這位騎士，發現騎士的身體並無大礙，車子也並未受到多大損傷，為了怕麻煩，雙方也就自行離去。但事情經過後不久，小智接到檢察官的傳票，傳票上記載的案由卻是「肇事逃逸等」！小智當場瞠目結舌，不知為何一場小小的交通意外竟會演變成如此…。

刑法於八十八年修正前，若與他人發生交通事故致他人受傷時，一般而言，關於刑事責任只有傷害罪的問題。由於傷害罪是告訴乃論之罪，被害人必須知道駕駛人是誰，才有可能對其提出告訴；而若駕駛人當場逃逸的話，就很可能有遲延被害人受救助的時間導致傷勢加重甚至死亡，卻因為不知駕駛人為誰而無法查緝的情形。因此刑法在八十八年修正時增訂了第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑」的規定。這個條文是為了促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時加以救助而增加的，而本條是屬於非告訴乃論之罪也就是一般俗稱的公訴罪，因此駕駛人肇事後逃逸者，被害人只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍可以發動偵查程序展開調查。

但是，近來實務上卻發現有些被害人，在雙方其實只有交通工具受損，人並沒有怎麼樣情況下，利用本條的規定迫使肇事者出面協調賠償事宜。而且有些身體上的傷害並不會立刻產生症狀，那麼在事故發生時雙方自行離去，被害人事後自行就醫才發現症狀時，為迫使駕駛人出面解決，被害人便可能以肇事逃逸的罪名提出告訴或告發，駕駛人也常常因此百口莫辯。所以不論是駕駛人或被害人，為求自保，於交通事故發生時，能依據「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處理，才是最妥善的處理方式。

依據道路交通事故處理辦法第2條的規定，所謂道路交通事故，是指因汽車或動力機械在道路上行駛，致有人傷亡或車輛財物損壞的事故。同法第11條規定，一般車輛道路交通事故，由警察機關處理。同法第4條規定，道路交通事故有人傷亡者，應迅對受傷者予以救護，並保持現場，儘速報告就近警察機關。因此只要事故發生時報警者，警察機關即有處理的義務。另外，同法第8條雖然有「道路交通事故僅有財物損失或輕微傷害，當事人當場自行和解者，得不報告警察機關」的規定，但是並不是說僅有財物損失或輕微傷害的交通事故就不能報警，而且報了警，警察機關仍然一樣負有處理的義務。

交通事故發生後所衍生的糾紛，通常是因為事故發生當時沒有蒐集足夠的證據，事後雙方各說各話而產生的。如果事故發生當時有報警，由警察當證人證明事故發生當時的情形，法官或檢察官都較容易採信這樣的證詞，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人，反而都有保障。所以，在看完上面的說明之後，您可千萬不要再有「事故發生能不找警察就儘量別找」的觀念了！

來源：台灣法律網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)