real

蘋果日報報導高雄縣一家美語補習班男老師逼女童口交，因查無實據，檢方不起訴。男教師夫婦向蘋果及三名記者求償：一審判蘋果應賠償八十萬元，二審不但判蘋果應賠男老師一百萬元，妻子也獲判賠四十萬元。

法官認為，這則報導雖然沒有指名道姓，但刊出男教師及他妻子眼部打馬賽克的照片，清楚表明補習班的地點，照片仍足以辨識當事人身分；且報導內容大篇幅陳述性侵經過，僅簡單說明男老師否認性侵，實際並未平衡報導。

判決指出，二○○七年六月，蘋果日報報導高縣某家美語補習班男教師涉嫌性侵十歲女童，這則報導還搭配兩幅侵性動作的繪圖、性侵害時序表，及男教師和他太太的合照。經高雄地檢署偵查，認定並非事實，前年底處分不起訴。

男教師夫妻指蘋果報導不實，記者拍照時未經同意，去年六月對蘋果日報及三名記者各求償一百五十萬元；高雄地院判決，報社和記者應賠償他八十萬元。

雙方都不服，提起上訴。蘋果日報及記者向法官主張，他們採訪女童母親，且有男教師及其妻子的說詞，已善盡查證平衡之責，並在男教師夫妻眼部打馬賽克；不能因不起訴，便要報社、記者賠償。

二審法官認為，蘋果日報處理這則新聞，以文字附加圖片、照片的方式渲染報導，相關描述可使原告親友等不特定公眾辨識。報導僅簡略在照片旁佐註「教師拿出自備的翻拍畫面澄清」，沒有平衡報導。