ihao

環保署將於下午舉行中科三期的健康風險評估專家會議，專家會議成員之一的台大教授周晉澄，會前接受記者訪談時，直言中科局送的健康風險評估報告荒謬、內容不實且違反學術倫理，強烈主張該本報告應該「送到焚化爐燒掉算了」，認為中科三期的環評應重做重審，並進入二次環評。

曾擔任環評委員，也是此次健康風險8人專家小組成員之一周晉澄說，他於昨晚仔細看過今天下午要審的環評健康風險評估說明書內容，看完整本後，只有一個感想，就是「該把它送進焚化爐了」。

周晉澄說，中科三期環評的健康風險評估說明書，主要內容是委託台大、中山醫學大學、中國醫學大學等校醫學系教授進行，但他問過台大教授詹長權、吳焜裕，二位教授都表示，6月至8月間從未參與該健康風險評估修正與執行，對說明書中引用兩人的內容無法背書，顯示報告書是在違反當事人意願下胡亂引用，違反學術倫理。

另外，他認為中科三期的健康風險應加計后里原有的背景汙染，因為在中科三期未設廠前，后里已是汙染嚴重地區，前三大汙染源包括：豐興鋼鐵廠、正隆紙廠、后里垃圾焚化爐。因此計算后里的健康風險，應加計既有汙染源，以及后里、七星兩個基地的致癌及非致癌風險。而中科僅僅只計算中科三期七星基地單一的健康風險，不足以呈現后里承受的實際風險。

他也認為，牛稠坑溝暫時廢水放流、大安溪永久廢水排放的健康風險應確實評估，但報告內容相當荒謬，報告中提及7月底曾在大安溪同時間採樣三次，採樣結果相當急救章，無法讓人信服。

另外，開發單位原提出揮發性有機物（VOCs）汙染應評估事項只有3項，在他要求下增加8項，但有些汙染項目統計應該增加，但開發單位卻寫成有減少，顯示是為了要使環評過關胡亂統計。

周晉澄強烈要求開發廠商對化學品要充分揭露，但報告書中廠商以商業機密為由，未完整提供原物料數據。有些化學物質濃度很低，但毒性可能比濃度高的物質還更毒，不能只評估使用量大物質的健康風險。