ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 由律師接見遭收押的被告，有什麼保障？ [打印本頁]

作者: boiboi 時間: 2014-8-4 00:13 標題: 由律師接見遭收押的被告，有什麼保障？

由律師接見遭收押的被告，有什麼保障？

在法律上，除了被告因判決確定入監執行以外，最常見的情形就是犯罪嫌疑人遭到法院裁定羈押，當犯罪嫌疑人收押在看守所內，有必要委請律師前往接見嗎？對被告人權有什麼保障？

被告在何種情況下會被收押？

依照刑事訴訟法第101條規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者」。

此外，第101-1條規定：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第174條第1項、第2項、第4項、第175條第1項、第2項之放火罪、第176條之準放火罪。二、刑法第221條之強制性交罪、第224條之強制猥褻罪、第224條之一之加重強制猥褻罪、第225條之乘機性交猥褻罪、第227條之與幼年男女性交或猥褻罪、第277條第1項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第302條之妨害自由罪。四、刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪。五、刑法第320條、第321條之竊盜罪。六、刑法第325條、第326條之搶奪罪。七、刑法第339條、第339九條之三之詐欺罪。八、刑法第346條之恐嚇取財罪」。

從這兩個條文來看，被告遭到法院裁定羈押的原因是涉犯重罪、有逃亡或串證的疑慮，以及認定有反覆實施同一犯罪的可能，才會予以收押。

律師接見遭到收押的被告，有什麼保障？

被告遭到收押的情況，多半是現行犯遭逮捕或是遭到檢警拘提，在這種情況下都是很突然的，被告在慌亂的情形下，對自己的法律權益未必清楚了解，很容易在警察偵訊時遭到警察恫赫或是刑求，而承認自己明明沒有做的犯罪行為，當然，如果遭到警察不合法的對待，是可以向法官說明，但是等到被檢察官起訴以後再向法官主張權益，時間已經太晚了，很容易就遭到不利益的判決結果。

律師在被告遭收押時趕緊前往接見，一來可以立即了解整個事件經過，做出正確因應，再者，如果遭到警察不合法偵訊，也可以向律師說明清楚，律師會告訴被告合法的偵訊程序，讓被告的人權可以伸張。

當被告收押在看守所裡，什麼人可以委任律師前往接見？

依刑事訴訟法第27條規定，由被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，才能替被告或犯罪嫌疑人選任律師，一般的朋友、男女朋友等都不行。

來源：台灣法律網

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)