ihao論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 凡眼看楚漢相爭項羽敗北原因 [打印本頁]

作者: GooCle 時間: 2014-7-23 01:09 標題: 凡眼看楚漢相爭項羽敗北原因

　　項羽身上有許多優秀素質和能力，無愧於「霸王」稱號。但他為什麼會在楚漢相爭數年敗於劉邦，其中原因、個中緣故，很值得我們反思。按說，項羽與劉邦相比較，無論在天資、才學，還是能力、水平都略勝一籌，佔盡天機，存在優勢。正如有學者指出的：項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後來項羽宰制天下，聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。是什麼導致歷史的車輪出現了強弱懸殊的戲劇性大逆轉：項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝？這其中的玄機、變數，這裡面的戲劇性、規律性，皆是後人費盡心機探求和總結的大好素材。
　　從歷史唯物主義的觀點出發，凡事都有其內在起根本作用的因素，都有適應發展趨勢的規律，唯有把握時代脈搏，瞭解歷史真相，善於總結，舉一反三，才能使我們的國家民族社會文化等方面避免重蹈覆轍，避免再走彎路。實事求是地說，項羽和劉邦都屬具有大信念、大勇氣、大智慧的人，都是可圈可點的將帥人物，他們之所以後來的際遇不同，並非歷史的偏愛與時勢的惠顧，而是有些根本性的方面決定了他們的前途命運。
　　儘管他們的成功與失敗是諸多因素綜合作用的結果，但真正起作用的就那麼幾條。譬如，項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下赫赫戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在楚漢爭霸中，卻讓他嘗到一敗塗地的四面楚歌滋味。他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，布下牢不可破的圈套，霸業終於曇花一現、功敗垂成，出現全盤皆輸的大逆轉... ...
　　有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放虎歸山，招致最後的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智、化險為夷的人，怎麼能領導眾人走向成功呢？畢竟，一時一事的得失，對整個歷史來說，並非是至關重要的環節。項羽真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是他自身存在著無法克服的性格品性及戰略眼界的弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦。
　　性格決定命運，眼界決定前途。項羽空有高志卻目光短淺；凡事勇在先智在後；因性格暴躁缺失理性，抉擇時殘忍有餘仁善不足；加上缺乏從諫如流寬宏大量的國君氣質等，制約了優勢的發揮，影響了長項的發展，使得他只宜做一名叱吒風雲的將軍，並不具備當好帝王的胸懷。
　　我們將項羽與劉邦在這個方面的情況稍加對比，就可以更加容易看出彼此的差距。
　　據《史記》記載，項羽一生的幾大敗筆，主要表現在：
　　1、章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而夜擊坑秦卒二十餘萬人。
　　2、聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而善遇劉邦。這就有了鴻門宴上范增數目項王而項王默然不應的千古遺憾。
　　3、項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。令秦人大失望。
　　4、有人勸說項羽：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項羽此時卻心懷東歸意，說：「人富貴了不回歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？」勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說：「人言楚人『沐猴而冠耳』，果然。」項羽聞之，大怒，「烹說者」。
　　5、漢二年冬，因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。
　　而劉邦在此方面卻高明、睿智得多：
　　1、漢元年十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，繫頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：「始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，又殺之，不祥。」乃以秦王屬吏，遂西入咸陽。
　　2、攻打宛城時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯，避免了一場血戰，結局皆大歡喜。
　　3、楚漢滎陽對峙時，項羽欲烹劉邦之父以迫其退兵，劉邦竟說：我們已約為兄弟，我父親即你父親，如果要烹你父親，則幸分我一杯羹。項羽驚怒，要脅計劃因之破產。
　　4、劉邦入關後，從樊噲、張良諫，封秦重財物於府庫，不取分文。並當眾宣佈：「父老苦秦苛法久矣... ...凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！」同時派人到各縣鄉村廣而告之。秦人大喜，獻上牛羊酒食犒勞軍士。沛公又推辭不受，曰：「倉粟多，非乏，不欲費人。」這樣秦人更加高興了，唯恐沛公不為王。這一點，聰明的范增看的十分清楚：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。」劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他變得很能堅忍克己，一切以大局為重。
　　5、項羽兵敗死後，劉邦以魯公禮葬項羽谷城。漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。
　　通過比較和分析，項羽與劉邦孰是孰非、孰好孰壞，高下立判，功過頓顯。有道是，得道多助，失道寡助。民心歸向亦是如此。當力能扛鼎氣壓萬夫的項羽，面對工於心計收買人心的劉邦，誰的勝算更多更大，不是已經清清楚楚、明明白白了嗎？
　　如此看來，劉邦勝項羽敗絕不是偶然的，其中有許多深刻的規律可循，有許多隱藏的道理可探，值得我們反思之深悟之。今天，我們執政執法執行，不也面對一些類似的抉擇和決策嗎？何去何從，並非是拍腦袋、拍胸脯、拍屁股就能夠輕易了結的事情，一切還是要顧大局、看全面、高眼界、寬胸襟、抓主流、利民生才好。
　　人生在世，誰無理想抱負？可以說，無人不渴望優秀，無人不希望成功。我們當以項羽為戒，以劉邦為鑒，努力探求人生之道，探索成功之路。預祝所有朋友有志者事竟成！

歡迎光臨 ihao論壇 (https://ihao.org/dz5/)