發新話題
打印

明朝「藍玉案」之謎

明朝「藍玉案」之謎

一場精心準備的大肆殺戮

藍玉案,或稱「藍黨之獄」,爆發於洪武二十六年(1393年)。

藍玉也是定遠人,本是開國功臣常遇春的妻弟,在常遇春手下當兵,臨敵勇敢,所向披靡,積功至大都督府僉事。後來,他又先後跟隨中山王徐達征討北元殘部,跟隨西平侯沐英征討西番,跟隨穎川侯傅友德征雲南。由於屢立戰功,藍玉被封為永昌侯,而且其女被冊封為蜀王妃。藍玉最著名的軍功,是洪武二十年(1387年)作為左副將軍隨大將軍馮勝出塞,降服了北元悍將納哈出;洪武二十一年(1388年)作為大將軍出塞,征討北 元嗣君脫古思帖木兒,一直打到捕魚兒海(今貝加爾湖),大勝而還,藍玉因此以軍功而晉陞為涼國公,他是繼中山王徐達、開平王常遇春之後的明軍重要將領。

但是,藍玉因立有軍功和受朱元璋的寵愛,漸漸驕傲恣肆,曾經縱容家奴侵佔民田。御史對其家奴的不法行為進行質問,他就驅逐御史。藍玉帶兵北征回還,夜半來到喜峰關城下,要求開門,關吏限於制度沒有及時開門,他就毀關而入。後來,又有人告發他,說他私自佔有元朝皇帝的妃子,致使元妃因羞愧而上吊自殺。在軍中,他為所欲為,擅自升降將校。參加西征後,他被升為太傅,而與他同時出征的宋國公馮勝、穎國公傅友德卻被封為太子太師,他對此大為不滿,整日滿腹牢騷。

洪武二十六年(1393年)二月,錦衣衛指揮蔣揭發藍玉謀反。經審訊,說是藍玉串通景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東伯何榮、吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種皇田時起事。朱元璋當然不能容忍謀反之事,於是,藍玉被族誅,凡連坐的都稱為「藍黨」,一律處死。朱元璋親手寫詔佈告天下,並將藍玉謀反的事實編為《逆臣錄》。朱元璋在詔書中說:「藍賊為亂,謀洩,族誅者萬五千人。自今胡黨、藍黨概赦不問。」殺了一萬五千多人以後,朱元璋似乎還覺得自己已經很寬容了。然而,僅列入《逆臣錄》的高官就有一公、十三侯、二伯。經這一次殺戮之後,明初的功勳宿將差不多都被殺完了,各軍府衛所被株連誅殺的軍官達幾萬人。這時候,朱元璋還說什麼「自今胡黨、藍黨概赦不問」,很明顯這完全是一句騙人的話,因為此時已經無人可追問了。

如此眾多手握重兵的高級將領,為什麼會毫無反抗地束手就擒呢?顯然,他們沒有任何要同朝廷作對的準備,也就是說,他們並沒有反謀。與之相反,朱元璋卻早為這次殺戮做了精心準備。

雖然朱元璋對權臣的防範由來已久,但藍玉案爆發還是有一個重要的導火線。藍玉案爆發前一年,洪武二十五年(1392年),朝中發生了一件大事: 四月二十五日,年僅三十九歲的太子朱標死了。皇位繼承人的死,對朱元璋的打擊太大。他在皇宮東角門召見群臣時說:「朕老矣,太子不幸,遂至於死,命也!」不禁大哭,這時他已經六十五歲了。

按嫡長子繼承製,皇位只能由皇太子的長子接任,而朱標的長子早已夭折,這時排行老大的允炆才十五歲。朱元璋誅殺權臣,本來想要為子孫剷除後患,當年,朱元璋曾對朱標明確表示,剷除權臣如同除掉荊杖上的棘刺,是為了便於掌握,但是他沒想到太子朱標會死在自己的前面。

有一則記載說,當初馬皇后去世以後,朱元璋一直處於鬱鬱不樂的狀態,戮殺大臣的行為也更加恣意。有一次,太子朱標進諫說:「陛下您殺大臣殺得太多,恐怕會傷了君臣間的和氣。」朱元璋聽了以後不說話,沉默很久。第二天,朱元璋把太子叫來,將一根荊棘扔在地上,命令太子去撿起來,面對長滿刺的棘杖,太子覺得很為難。朱元璋說:「這根荊棘你拿不起來,我替你將刺磨乾淨了,難道不好嗎?現在我所殺的人,都是將來可能威脅到你做皇帝的人,我把他們除了,是在為你造莫大的福啊!」太子跪下來給朱元璋磕頭,但心裏不同意朱元璋的觀點,低頭說:「上有堯舜之君,下有堯舜之民。」他這是什麼意思呢?他這是表明,父親您似乎不是堯舜那樣的 明君,否則哪來那麼多亂臣賊子?你想,朱元璋聽了這話能不生氣嗎,老皇帝氣得搬起坐的椅子就扔了過去,要砸太子,太子嚇得趕忙逃走。

朱元璋把一切都設計得很美妙,但是惟一沒設計到或者說他控制不了的因素就是,朱標早逝,死在了他的前面——朱元璋把荊棘上的刺磨得再乾淨,一旦後繼乏人,操杖之人不在了,那該怎麼辦?朱標生性敦厚仁柔,他死後,他的兒子,也就是朱元璋的皇孫朱允炆則更為孱弱,更令人不放心。朱元璋在位,尚且感到如狼似虎的悍將難於駕馭,一個十五歲的孩子,沒有任何政治經驗,將來怎麼能保證坐穩皇位?

雖然老將都已經被殺光了,但新起的藍玉等人能征善戰,強悍桀驁,不能不令人擔心。因此,為了孫子朱允炆,為了防備不測,對藍玉這樣的強臣,反得殺,不反也得殺。藍玉等人的引頸就戮,恰恰說明是朱元璋採取了先發制人的行動。

朱元璋不僅先發制人,說話還不算數。洪武二十五年(1392年) 八月二十二日,他推翻了不再追究胡黨的承諾,再次借胡惟庸案誅殺了靖寧侯葉升。葉升是藍玉的姻親,殺葉升就是揭開了藍玉案的序幕。這時,藍玉尚遠在征討西番的前線,死心塌地為朱元璋征戰的他對即將臨頭的大禍毫無覺察。如果他稍有異心,在姻親葉升被殺後也不會老老實實地回來。所以,明末清初的史家談遷說:「藍涼公非反也。虎將粗暴,不善為容,彼猶沾沾一太師,何有他望!……富貴驕溢,動結疑網,積疑不解,釁成鐘室。」他這話的意思是,藍玉不過是一個脾氣粗暴的將領,驕傲跋扈,不善於討好人,引起了朱元璋的懷疑,終於招致殺身之禍。

藍玉死後,洪武二十七年(1394年)十一月,朱元璋又找藉口殺了宋國公馮勝,二十八年(1395年)二月,又殺了穎國公傅友德。這樣,終洪武一朝,在明初開國功臣中,身為公侯而得以倖存的人僅有長興侯耿炳文、武定侯郭英二人。

胡藍之獄讓我們看到,一個社會最底層的赤貧農民、一個遊方僧,一旦登上皇帝的寶座,要實現絕對集權,並欲使之傳之久遠,表現出了怎樣的殘忍,而他的殘忍又讓多少人斷送性命、付出鮮血!古人評論當年漢高祖劉邦誅殺功臣時說,「飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹。」我們看,朱元璋屠戮功臣的行為較漢高祖劉邦實在是遠遠過之矣。

清代史學家趙翼在《廿二史札記》中這樣評價「胡藍之獄」:漢高謀殺功臣固屬殘忍,然其所必去者,亦止韓、彭,至於英布,則因其反而誅之。盧綰、韓王信,亦以謀反有端而後征討。其餘蕭、曹、繹、灌等,方且倚為心膂,欲以托孤、寄命,未嘗概加猜忌也。(朱元璋)藉諸功臣以取天下,及天下既定,即盡舉取天下之人而盡殺之。其殘忍實千古未有!

他又拿歷史上的其他例子做了比較——漢光武帝、唐太宗定天下時,他們自己還很年輕,正處壯年,等到他們老的時候,諸功臣也都老的老,死的死了。宋太祖做皇帝的時候年紀雖然不小了,但是他有個能幹的弟弟,他這個弟弟就是後來的宋太宗,有這個弟弟駕馭諸臣,這些功臣因此都得以保全。至於明太祖,他起事雖早,但是到天下大定時則年已六十有餘了。懿文太子朱標仁柔,等他死後,其子朱允炆就更孱弱,朱元璋於是不得不為身後之事而做準備了。因此,他兩興大獄,將諸功臣一網打盡,由此可推見其心跡。

胡惟庸之死在洪武十三年(1380年),案發之時,同誅者不過陳寧、塗節數人。而到朱元璋興胡黨之獄時,則在洪武二十三年(1390年),這時候距惟庸死已十餘年。後世史家每每論及此處,就會反諷:豈有首逆已死,同謀之人十餘年始敗露者?這只不過是朱元璋以胡惟庸案借題發揮,陰使獄詞牽連到所有的人,以實現他的草禽之計,趙翼的評價是很有見地的。

朱元璋加強中央集權是為了強化專制皇權,維持朱家皇朝的長治久安。但在當時,明朝剛剛建立,中央集權的加強可以說保證了統一戰爭的完成,有利於抵禦外敵,有利於保證經濟的恢復和發展。但是,朱元璋的極端專制和野蠻殺戮,將民主精神扼殺淨盡,給後世留下了惡劣的先例,導致中國再次陷入長期專制統治的深淵,影響了中國歷史的發展。

TOP

發新話題