Jeffrey

老董拋癌妻 與小三判賠百萬

　　53歲賴姓科技公司董事長，賴男與元配育2子，大學時相識、相戀。賴妻前年從丈夫手機通訊軟體對話發現姦情，才知丈夫愛上小20歲王姓理財專員，早已暗通款曲6年。王女不僅打電話對她嗆聲「他很久沒碰妳了，根本不愛妳，可以放過他嗎？」，還找前男友恐嚇元配。胡姓元配前年離婚後提告反擊求償。

法律教室：

本報導所涉及的問題為通姦及相姦人、對配偶或前配偶提起告訴等，做以下說明：
一、按，刑事訴訟法第237條，告訴乃論之罪，其告訴應自告訴之人知悉犯人時起，於六個月內為之。又刑法第239條，有配偶而與人通姦、相姦者，構成通姦罪；又刑法第245條可知悉，觸犯刑法第239條之罪者係屬告訴乃論，是故，通姦罪之提起須自知悉犯人時起算，六個月內提出告訴。次按刑法第305條，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害安全者，構成本條之罪，最重處以2年以下有期徒刑。

再按，民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權力者負損害賠責責任」，民法第195條，不法侵害他人本條所列舉之權利，例如：身體、健康、貞操、名譽等，得請求賠償相當之金額。同法第185條，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

二、依據本報導，賴董與胡女結婚雙方本該盡忠實義務，惟賴董與王女卻通姦長達六年時間，故依據刑法第239條、第245條，胡女須於知悉時起六個月內提起刑事通姦罪告訴，否則會因追訴期經過而無可奈何。又依照刑事訴訟法第487條，因賴董不忠貞導致胡女所受之侵害可附帶提起民事賠償，或者依據民法第184條，於「知有損害之兩年內提起民事賠償」（第197條）。

三、恐嚇係指用威嚇方法，以惡害通知相對人，使其心生畏怖而言，報導中僅載明王女陳述之「他很久沒碰妳了，根本不愛妳，可以放過他嗎？」吾人認為僅是陳述意見，又賴董和王女通姦達六年之久，難信胡女沒有察覺夫妻感情轉淡，會對王女之言有生畏怖心，恐嚇罪是否成立，有待討論。

四、按刑法第239條之通姦罪係指有配偶而與人通姦者，又賴董與胡女發生性關係的時間點為賴董與王女婚姻關係存續中，故賴董及胡女當然觸犯刑法通姦罪。惟，王女是否可在離婚後提起？依法條所示，刑事訴訟法第237條僅規定告訴乃論之罪需於知悉犯人時起六個月內得提出告訴，並未如民法侵權行為規定於事實發生後的10年內始得提起告訴。因此，即使王女和賴董已離婚，王女仍得於知悉犯人時起算，於六個月內提出妨礙家庭告訴。

來源：聯晟法網