obavia

　　有關楊門女將的一切，千百年來一直吸引著大家的興趣，以至於我們對這段歷史深信不疑。但歷史常常跟我們開玩笑，事實卻不過是幾百年來被不斷充實的一段美麗傳說而已，根本不是歷史真相。
　　主要是鑒於一些相關評論文章所提出以下四條理由：
　　其一，傳說中楊家的譜系與真實情況有誤：在人們的傳統印象中，楊家將的譜系是：第一代，金刀令公楊繼業(即楊業)，繼業有八個兒子，其中第六個兒子名楊延昭，又名楊六郎，六郎生子名文廣，文廣之子名宗保，宗保生子名懷玉。但據《宋史》記載，楊業只有七個兒子，他們是：楊延朗、楊延浦、楊延訓、楊延環、楊延貴、楊延彬、楊延玉。不僅數目對不上，連名字也有差異。
　　其二，楊家將的生平事跡也與歷史對不上：小說和電視劇介紹，北宋時宋仁宗年間，皇帝迷戀女色，疏於朝政，朝中奸臣當道，邊關烽火連綿，戰事不斷，民不聊生。西夏國，以銳不可當之勢，舉兵進犯中原，欲奪大宋江山，楊家虎將都已戰死，只剩楊宗保一人鎮守邊關，朝中奸臣龐太師有意陷害，拒不發兵，致使楊宗保慘死，楊宗保之妻穆桂英強忍喪夫之痛，披掛上陣，帶領楊家一眾遺孀，奔赴戰場，一場浴血奮戰拉開了帷幕。而《宋史》卻只記載了楊延玉隨乃父征戰，於陳家谷口一戰殉國，其餘六子，延朗為崇儀副使，延浦、延訓並為供奉官，延環、延貴、延彬並為殿直(官名)，皆得善終，並無流落番邦、身死奸臣之手一說。
　　其三，楊業與潘美間的恩怨情節大多屬虛構：我們知道，楊業在歷史中確有其人，但他與潘美(小說家筆下的「潘仁美」)並非有仇。陳家谷口逼楊業進軍，後又將接應部隊撤走的人是王侁而非潘美。按《宋史·王侁傳》，王侁字秘權，開封浚儀人，其父王樸，曾任後周樞密使，因上籌邊之策而名噪一時。王侁雖系名門之後，本人也有戰功，但其為人「性剛愎」，「以語激楊業，業因力戰，陷於陣，侁坐除名，配隸金州」。這也就是說，史料顯示，潘美並不那麼壞，至少他在陳家谷口並沒有算計楊業，更沒有像通俗小說或電視劇裡所描寫的那樣，按兵不動，射殺楊七郎。倘若說他在這次戰役中有什麼過失的話，那也僅是因為他誤信了王侁之言而已。所以，宋太宗趙光義在事後處理參戰人員時，僅把潘美降三級使用，而對負有主要責任的監軍王侁則「除名，隸金州」，劉文裕「除名，隸登州」。
　　其四，楊門女將形象並未見史書有任何記載：倘若，歷史上真有楊門女將的話，正史肯定會有相關記載。可惜的是，在小說和電視劇裡轟轟烈烈的「楊門女將」，正史中卻一點影子也找不到。《宋史·楊業傳》中只收錄楊業及其子延昭等人，和其孫文廣一人，並無一字提及女眷。即便是專收「義婦節婦」之事跡的《烈女傳》，共收近四十名「奇女子」，她們也沒有一人是出自楊門。
　　依據上述分析，不妨大膽推測，歷史上根本不存在「楊家虎將都已戰死，只剩楊宗保一人鎮守邊關，朝中奸臣龐太師有意陷害，拒不發兵，致使楊宗保慘死，楊宗保之妻穆桂英強忍喪夫之痛，披掛上陣，帶領楊家一眾遺孀，奔赴戰場」這一史實，因此，楊家女將的存在顯然屬傳說而非真相了。
　　「楊門女將」純屬子虛烏有這一事實，再次告訴我們，千萬莫把文學當成歷史。儘管我們希望有這樣的一段可歌可泣的歷史。