ciaul

少東偷情被針孔拍攝勒索350萬元

　　五Ｘ製藥少東吳XX，在葉姓女友位於信義區的住處遭到偷拍，製造成光碟後，向她勒索350萬，事發後葉姓女子報案，警方也依妨害秘密移送葉姓女子的陳姓同學，但陳姓男子長期借住家中，兩人的關係，成為案件中的最大疑點。
　　偷拍事件曝光後，五Ｘ製藥少東吳XX的葉姓女友遲遲沒有露面，鄰居對他的印象相當深刻，一個28歲的年輕女子，有能力住在信義區豪宅，而且一住就是好幾年，生活作息也不像是有工作的人。

法律教室：

　　現今資訊業發展可說是日增月盛，每天有許多新興的產品，如早期的手機僅有撥打及接聽，後發展出有照相機及mp3之功能，接著就連錄影亦可，我們不得不承認科技進步是日新月異的。由於台灣經濟發展緣故，許多台商至大陸投資、發展，卻也造成許多社會問題，最明顯即是「包二奶」之問題，然台灣所謂的「正宮」，為求法律上的保障，故對證據的搜集，則是無所不用其計，進而針孔的資訊產品，即可提供很好的搜證資訊產品。

　　法律保障的權益，並非提供給特定人，應是以保障多數人及公平、合理為原則，如上述的「針孔」，保障了「正宮」卻可能忽略人民的隱私權，故有刑法第315條之1 、之2 、之3 規定，則以維護其個人隱私權所訂定的。依上述案例中，陳姓同學因偷拍吳XX與葉姓女子親密的過程及事後恐嚇葉姓女子可能觸犯下列刑事法規：

　　依刑法第315條之1第2項中，無故以錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以罰金；及同法315條之2第2項規定，意圖散布、播送、販賣有上述之行為者，得處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。另需特別注意，同法第319條規定中，提到同法第315條之1須告訴乃論。另陳姓同學借著擁有偷拍她與少東吳XX的親密錄影，勒索350萬元，可能觸犯刑法第346條恐嚇取財得利罪。

來源：聯晟法網