yukimomo

速審法三讀通過，限縮檢察官上訴權，法務部認為影響被害人權益，感到遺憾，期盼司法院盡速完成完善配套措施，建構「金字塔型訴訟制度」，兼顧人權保障及訴訟經濟，讓正義的天平不傾斜。
法務部檢察司長蔡瑞宗說，速審法目前還沒有因應配套措施，法務部認為有所缺陷，希望能修改刑事訴訟法因應。
對速審法的通過，法務部發表聲明指出，速審法第八條規定，使檢察官上訴權受到剝奪，但因在現行法制下，僅檢察官可為被害人提起上訴，故檢察官上訴權限因速審法受到限縮後，被害人即使不服法院判決，也因檢察官無從上訴，莫可奈何。
期盼司法院能盡速建構完善配套措施，完成由堅實的一審事實審、二審事後審、三審法律審所組成的「金字塔型訴訟制度」的上訴審制度改造修法工作，兼顧人權保障及訴訟經濟，使正義的天平不向任一端過度傾斜。
立法院三讀通過速審法，檢察官、民間司改會口逕一致質疑速審法草率，批評只是司法院為了清理舊案，無視法官審案怠惰，犧牲被害人權益及被告上訴權的法律。
司改會甚至諷刺速審法，充其量只是司法改革的「安慰劑」，安慰效果十足，卻得不到療效。
司改會執行長林峰正律師認為速審法門檻極高，就連久懸不決的案件都難以適用，更何況成千上萬的一般個案，早已被摒棄在此法的大門之外。
他擔心速審法恐怕是另一個司法磨難的開始，質疑速審法是否真能消解司法民怨。
還有檢察官批評，最高法院一再發回，讓案件流連二、三審無法確定，導致案件拖延，若檢察官上訴無理由，上級審可逕行駁回，限制檢察官上訴權，實在本末倒置，速審法相關規定，只要在刑事訴訟法增修就行，不須大費周章制訂疊床架屋的速審法。