david1986

商標權太久不使用 有什麼法律效果？

　　按舊商標法第三十一條第一項第二款規定：「商標註冊後有左列情事之一者，商標主管機關應依職權或據利害關係人申請撤銷商標專用權：第二款、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但有聯合商標使用於同一商品，或商標授權之使用人有使用且提出使用證明者，不在此限。」本條規定於新商標法第五十七條第一項第二款：「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使手者，不在此限。」其修正理由指出，本款配合廢除聯合商標制度，刪除但書有關聯合商標部份，再者被授權人若有使用，不應廢止其註冊，此外，提供證據本屬當然，故刪除「提出使用證明」等用語，另外，舊商標法為「撤銷」註冊商標，新商標法則為「廢止」註冊商標，蓋依規範內容的性質觀之，均為申請人合法取得註冊後，因其違法使用或基於公益考量，而以另一行政處分使原先合法取得商標註冊之效力「終止」，故修正新商標法改為「廢止」。修正後商標法關於此款並無太大變動。

　　台北高等行政法院９１訴字第６４４號判決，本案為「經濟部智慧財產局」對「好品味食品股份有限公司」之註冊商標「高品」因違反舊商標法第三十一條第一項第二款（現行商標法第五十七條第一項第二款）而予以撤銷該商標專用權，「好品味食品股份有限公司」不服提起訴願、再訴願後，再向台北高等行政法院提起行政訴訟，原告「好品味食品股份有限公司」向台北高等行政法院提出數項證據證明其有銷售註冊商標「高品」所指定之商品，惟台北高等行政法院認為原告所主張之證據仍有可疑，其所主張之證據無法證明其有銷售之事實，故駁回原告「好品味食品股份有限公司」之訴。（有關商標圖樣，請參見經濟部智慧財產局９３年度商標行政爭訟案例彙編）  

來源：聯晟法網