ekul

停止母親權 11歲女童勝訴

　　十一歲曾姓女童，今年初向法院聲請停止母親親權，改由祖母監護；她的理由是，父親過世後，母親棄她不顧，連她動手術都不簽同意書，後來還改嫁，已不適合做監護人。法院判她打贏這場官司。
　　承審地院調查，曾姓女童父親七年前過世，由母親取得監護權，李姓婦人在丈夫去世後就離開嘉義夫家回桃園娘家。曾姓女童向法院說，六年前因跌倒骨折，必須開刀動手術，要由監護人簽手術同意書，但母親不願南下簽同意書，也未到醫院探視她，最後是由姑姑簽同意書。她說，她從小由姑姑和祖母帶大，媽媽只和她住過幾個月，媽媽脾氣暴躁，心情不好會罵人、甚至打人，有次吃麵時，因吃不下而吐出來，媽媽逼她把吐出來的麵全部吞下去，她很怕媽媽。媽媽在四年多前改嫁，棄她不顧，對她不聞不問，全靠姑姑和祖母扶養。
　　曾姓女童今年初以媽媽為被告，指媽媽不適任當她的監護人，向桃園地院聲請停止媽媽的親權，改由祖母擔任監護人。法院審理時，曾姓婦人未出庭，法院委託社工做家庭訪視，曾姓婦人承認丈夫死亡後即離家，因與婆婆不睦，未再返家探視女兒。四年前再婚，如今懷孕，現任丈夫不希望她與過去有牽扯；她同意放棄親權，但仍關心女兒，希望保有探視女兒的權利。
　　桃園地院審理後，以曾姓婦人未善盡母親的責任，且離家改嫁，未曾探視女兒，也自承無力再照護女兒；曾姓女童的祖母有能力也有意願照顧孫女，因此判決停止曾姓婦人親權，把女童的監護權判給祖母。但法官認為，母女是自然血親，親情不能割斷，准許曾姓婦人保有女兒探視權。

法律教室：

　　曾女從小由姑姑及祖母帶大，與母親只共住過幾個月，當曾女童因跌倒骨折需動手術時，其母親經通知後不願簽同意書。依民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務」是權利也是義務，有不可分離的關係，也不能拋棄。同時李女是曾女童的法定代理人親權行使之義務，恐違反兒童及少年福利法第48條父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，兒童及少年或者其最近的尊親屬，得聲請法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或另行選定或改定監護人。

　　故曾女童的最近親屬可依前述兒童及少年福利法第48條聲請法院改定監護人。按照兒童及少年福利法95年5月23日立法院通過修正「民法親屬篇」。依新增訂民法第1086條第2項規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」法院審理依事實與法律規定，判改定監護人確定。

來源：聯晟法網