vopck

《CNET》專欄作家 Chris Matyszczyk 周日 (25日) 報導，諾貝爾獎經濟學家克魯曼 (Paul Krugman) 指出，盡管微軟 (Microsoft Corp.)(MSFT-US) 執行長鮑爾默 (Steve Ballmer) 宣布卸任，讓公司高層前進方向難明，但相較之下，蘋果 (Apple Inc.)(AAPL-US) 或許面臨的問題更嚴重。

鮑爾默宣布將於未來 1 年內退休交棒，股價隨即上揚，反映出市場期待高層換人的新氣象，部份人士甚至希望大老比爾蓋茲 (Bill Gates) 重出江湖，再度執掌營運。

克魯曼在《紐約時報》發表文章，思考蘋果與微軟之間的對比性，他的結論是，蘋果的未來只怕比微軟更加困擾紛亂，微軟產品的核心買主是保守的企業 IT 管理階層，但蘋果則得仰賴善變的消費群眾。

雖然自謙並非科技專家，但克魯曼也說到：「我可以判定，蘋果產品已不再具有戲劇性的品質優勢。」

許多人應該會感到同意，Matyszczyk 自己拿到 iPhone 5 時，即認為機子本身和 iPhone 4 沒有太多差異，並就此感到失望。

在此同時，三星 (05930-KR) 的大尺寸手機正吸引越來越多消費群眾，有些人看好大螢幕瀏覽方便，也有些人可能就是想脫離蘋果生態體系換換口味。

對克魯曼來說，蘋果和三星沒有很大的差別，但他表示自己對 iPad Mini 也感到失望，已經厭倦「只是要做簡單工作，卻得和 iOS 系統功能纏鬥」，或許他厭倦的是產品中流露出那股—賈伯斯 (Steve Jobs) 的控制欲氣息。

他說到：「然而微軟的成功程度讓人難以置信，它在 PC 市場傲視群雄幾十年，且事實上現今仍為一方霸主，只是市場生態正在轉變。」

即便變遷正在進行中，但克魯曼相信企業 IT 經理人們的保守姿態，不至於令微軟客戶迅速流失；反觀消費者心緒總是善變，隨時可能為下一個閃亮新寵兒吸引，將蘋果拋在腦後。

克魯曼指出，蘋果不同於微軟，一直沒有推出低階產品，但其產品性能也並未大幅超越對手，唯有售價保持高端水準，這得歸功於數量龐大的應用程式市場支撐。

Matyszczyk 寫到，蘋果和三星最輝煌的時刻或許皆已過去，它們各自代表著一段時代，以及某種風格態度。現在唯一的問題在於，下一個強力競爭者將從何而來。

這和市場上的經濟學家文化有著異曲同工之妙，今天大家都聽某一位經濟專家的意見，明日把另一人的話奉為圭臬，到了後天，卻又全部棄若敝屣。這就是資本主義下的市場迴圈。