Judith

討3成報酬 不給嗆讓手機淋雨

　　就讀大學法律系的廖姓學生，102年2月底撿到陳姓婦人手機，他從通訊錄找到名為「老公」的連絡電話，撥打電話索討3成報酬，因此挨告侵占及恐嚇。
　　廖男表示，撿到後將手機放在房間裡，直到3月4日整理房間時發現手機還在，因為自己在準備國家考試，缺錢買書，他才回撥電話給對方，索取3成報酬，但沒說過不給錢就不歸還。
　　檢方認為，廖男撿到手機後主動連繫陳婦，依民法規定請求報酬，沒有占為己有意圖，民法也規定拾得者具有請求權和留置權，難以認定有恐嚇取財嫌疑，陳婦事後也撤回告訴。

法律教室：

物歸原主、拾金不昧是從小就一直被當作美德的一件事，但是隨著道德觀念的淡薄加上越來越多人懂得主張自己權利，此款美德逐漸在流失，也迫使立法院不得不修改民法第805條及第805-1條之條文以維護公平正義。

本報導涉及的是遺失物取得，有受領權人之認領期間、費用、報酬以及不歸還遺失物是否構成侵占之問題：
一、遺失物的定義：「係指非基於所有人之意思而喪失占有之動產，現非他人佔有，且未成為無主物者」。也就是說所有權人沒有想要喪失自己可以繼續佔有動產的權利，而該動產現在不是無主物（沒有屬於任何人之動產），也還未被其他人佔有，此該動產稱為遺失物。

二、遺失物跟無主物的區別：
物分為動產、不動產，無主物一般而言係指無主動產，現在不屬於任何人之動產，例如所有權人行使拋棄權利後的動產即成為無主物。遺失物係所有權人未拋棄該所有權但喪失占有，且該物尚未被他人佔有而言。

三、目前民法第805條、第805-1條修正條文於101年6月修訂公布，將遺失物報酬請求權金額「上限」，由原來規定為遺失物價值的3成調降為1成（民法第805條），遺失人若是特殊境遇家庭者、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助，或其他急迫情形者，拾得人不得請求報酬（民法第805-1條）。

四、依刑法第335條普通侵占罪，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物構成侵占罪。刑法第337條侵占遺失物，主要規範侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者。刑法第305條，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全成立恐嚇罪。

報導中廖姓學生拾得手機後從通訊錄中找到「老公」聯絡電話並主動聯繫，很難認為廖生對該遺失物（手機）有意圖為自己不法之所有。廖生拾得遺失物之行為欠缺主觀有侵占之意圖，因此不可能構成侵占遺失物之罪名。陳婦指出廖生表示若不給予拾得人酬金則不歸還手機等情事，此與恐嚇罪構成要件不符，且廖生是在行使民法上對於拾得人擁有的留置權利（參民法第805條第四項），因此也不成立恐嚇罪。

五、結論：101年06月13日修正民法第805條、第805-1條，係為了實現社會之公平正義，並自公佈後六個月施行，廖生發生行為的時間點在102年2月底恰好適用新法，故廖生至多僅能請求一成酬金。

來源：聯晟法網