rashkd

軍方調查洪仲丘的案情，公信力一再遭外界質疑。何以致此，原因很簡單，被調查的軍士官，說的都是片面之詞，或串供之詞，甚或因擔心秋後算帳，不敢說實情。

國防部長高華柱於十五日主持洪案記者會，對於是否有人施壓送洪禁閉，有中將說無，但有少將說有；這是洪案案情關鍵，國防部卻有兩種說法。隔天，軍高檢就賞了軍方調查報告一巴掌，把施壓的副旅長何江忠上校羈押。

不但將領口徑不一，還有同一個將領，初一和十五說詞不一樣。例如洪的體檢時間，同一個將領，十五日記者會說共六小時，昨天又改口說只有三小時。

再如范佐憲是否有副業兼差，還經營地下簽賭，色情等，所以才能有重機車與進口名車。儘管軍方在第一時間就否認，但因公信力低，信者恆信，不信者不信，有關范的操守與金錢來源，爆料始終沒有停過。

洪死亡前的三十分鐘錄影帶不見，立委說是一位上校政戰主任動手腳，軍方說根本沒有帶子。連中將都跳出來掛保證，沒有消磁一事。還是無法說服外界疑慮。

除了公信力遭質疑，軍方對部分案情的解讀，也讓外界不敢恭維。洪仲丘在禁閉室曾兩次舉手，說身體不適，軍方卻說洪舉手要同事幫他壓腿，繼續做體能操練。在得知出人命，洪已猝死的情況下，戒護士官的說詞，能聽？能信？

再如，軍方說洪在離營座談會放炮，並非其關禁閉的導火線，因為送禁閉的士評會是前一天開的。這種說法也違反經驗法則，就是因為洪放炮，那些想整他的軍官才更加速流程。怎麼不是導火線？

除此之外，對釐清案情真相並無助益的情節，軍方卻又大費周章，煞有其事的解釋。

例如，軍醫院為了證明沒有接受范佐憲的飲料賄賂，公布一張影帶照片，證明范是穿迷彩軍服進醫院。電子媒體報導的穿白色便衣買飲料的人，不是范佐憲。軍醫院這張照片，企圖間接駁斥洪在給旅長的求救簡訊中，看到有人拿飲料請體檢部門的人，不是范佐憲買的。

事實是，為加速洪送禁閉時程，范佐憲與士官長陳以人去醫院套交情，當天迅速拿到檢驗報告，這才是案情關鍵。范佐憲有沒有買飲料給護理檢驗人員，重要嗎？

軍方公布這張照片，根本是本末倒置。有這種閒功夫，為什麼不把洪員在禁閉室的體能操練影帶公布出來。