danny

　曹髦，這位曹魏的年輕皇帝，真帶種！

　　曹髦是魏朝第四任皇帝，接替被罷免的曹芳。那時候他只有十四歲，權力基礎來自司馬師，又是政壇菜鳥，權力遭權臣架空，還能怎麼樣？但日後成長了，翅膀硬了，便不願受牽制，不能忍受司馬氏的跋扈。

　　當時司馬師已死，政局由弟弟司馬昭掌控。曹髦說了一句歷史名言：「司馬昭之心，路人所知也。」這句話就是「司馬昭之心，路人皆知」的原始出處。

　　曹髦要反擊。二十歲的年輕皇帝，思慮不周，憑的就是一股氣。西元260年（甘露五年）舊曆五月初七這天，他召集侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業等人，說要動武，幹掉司馬昭。

　　沒有人贊成，大家一聽就知道這是以卵擊石，沒有贏的條件。

　　王經分析說，權柄握在司馬昭的手裡已久，宮廷內外都是他的人馬，宮中宿衛空虛，兵力薄弱，打不贏的。

　　但曹髦意志堅定。他說：「就算死了，有什麼好怕的？何況不一定會死。」

　　曹髦說幹就幹。他在行動前先進內宮稟告太后。而這時王沈、王業兩個人，偷偷落跑，向司馬昭密告。

　　曹髦親自率領幾百名僮僕和少數衛兵，鼓躁而出。半路上遇到司馬昭的弟弟司馬柚。大家看到皇帝，誰敢動手？一哄而散。

　　皇帝一群人殺到宮城之南，遭中護軍賈充抵擋。曹髦拿劍揮擊，還是沒有人敢抵抗，只想退走。這時擔任「太子舍人」的成濟，問賈充怎麼辦？

　　賈充說：「司馬公養你們這些人，就是為了這個時候，沒什麼好問的。」

　　成濟受到激勵，等於吃了熊心豹子膽，便抽出長戈，刺進皇帝身體。曹髦慘死。

　　曹髦在位五年（西元254-260年，14-20歲）。他是歷史少見的，也可能是僅見的，皇帝帶頭喊殺，要殺掉權臣奪回權力的例子。真勇敢啊！但說動手就動手，什麼部署也沒有，一群人湊湊，當下就出動了，且大聲吶喊壯膽，不是陰謀刺殺。成敗可想而知。死得轟轟烈烈，寧死不屈，雖然勇氣膽識是夠讓人佩服的了。

曹髦被抹得有夠黑

　　曹髦這段故事，很遺憾，如果你讀的是陳壽筆下的《三國志》，那肯定讀不到什麼，甚至會被誤導。《三國志》正文沒記載這件事，在皇帝二十歲這一年死了之後，接著收錄皇太后的令文，對曹髦大加批判。而罪狀很好笑，說曹髦情性暴戾，責備他，他不接受，反而懷恨在心，對太后又是毀謗，又是離間；太后對司馬昭表明要罷黜曹髦，司馬昭大人大量，希望再給曹髦機會。可惜曹髦不知悔改，變本加厲，曾舉弓指向太后住的西宮，有一次箭還射在太后面前。總之曹髦多方企圖謀害太后，下毒不成，索性用兵。

　　曹髦在這裡被描繪成性格殘暴而舉止幼稚。

　　陳壽在司馬王朝寫《三國志》，不敢實寫司馬昭之心，又不好歪曲事實，只好隱諱，抄錄太后的令。不但不醜化司馬昭，還反過來美化司馬昭，把他講得跟聖人一樣感人。

　　若你光讀《三國志》，曹髦就被定位成負面形象。但這些鬼話連篇，鬼都不信。幸好裴松之注收錄了好幾則史書記載，而《通鑑》採用這些記載，讓我們今天知道這段故事的來龍去脈。

　　從這個案例，我再一次強烈建講，三國入門，宜以《通鑑》，不但可看出事件的時間先後，有縱有橫，比較有歷史的概念，也不會被《三國志》顛顛倒倒的筆法，以及缺三漏四的記敘，弄得迷迷糊糊。雖然《通鑑》有缺點，但瑕不掩瑜。