goldsmart

買車不過戶 害車主繳罰單稅金

　　豐原警分局合作派出所前天深夜於合作國小旁，見到年約55歲的阮女沒戴安全帽，攔檢擬開罰單，卻發現頗老舊的機車，已於去年11月由屏東縣警方通報失竊，警方隨後於車內置物箱皮包，找到2組毒品吸食器，阮女宣稱是日前被雲林縣警方逮捕的張姓男友留下，準備交給警方，她沒施用毒品。
　　阮女一再宣稱機車是她買的，不是偷來的，豐原警方聯繫住在屏東縣的曾姓車主連夜北上。
　　曾某指出，他以前於后里租屋工作，阮女是二房東，他前年7月要回家鄉，把機車以5千元賣給阮女，還拿雙證件給阮女辦過戶，不料，阮女數天後把證件交還他，宣稱已委託機車行辦妥過戶，他沒查證就返鄉。
　　曾某說，去年陸續接獲2張罰單，他把罰鍰繳清後，愈想愈不對勁，機車是阮女在騎，罰單與稅金卻是他在繳，他更擔心阮女萬一肇事，會牽連到他，他卻又找不到阮女，遂向警方謊報失竊。
　　阮女沒有對機車沒過戶的原因多加解釋，她也沒料到成為竊車嫌疑人，警方先將阮女依違反毒品危害防制條例與竊盜罪嫌移送，曾某則依誣告罪嫌函送。
　　警方指出，如檢方查證曾某說法屬實，他觸犯刑法中未指定嫌犯的誣告罪，最好的方法是到監理站，以註銷車牌等方式處理，千萬不要謊報，以免惹上官司。

法律教室：

告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被告為不起訴處分或無罪判決確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以及使他人受刑事處分之意圖以為斷，並非當然可以誣告罪相繩；誣告罪之成立，以意圖他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告為其要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛偽虛構者，仍不能遽以誣告罪論處；所謂虛偽係指明知無此事實卻故意捏造而言，若告訴人誤認有此事實或以為有此嫌疑，自不得逕指為虛偽，即難論以本罪。

本例中曾姓男子明知無犯罪之事實卻為免卻自己之困擾，向警方謊稱機車遭竊，曾姓男子有虛構誣告之故意，致使用人阮女遭攔檢，故有意圖使他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告之行為，應成立刑法第171條未指明犯人之誣告罪。

刑法第一百六十九條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

刑法第一百七十一條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

來源：聯晟法網