goldsmart

小王傳App一句「估奈」暗通款曲有夫之婦賠百萬

　　WhatsApp一句「估奈」(good night) 通訊費竟然要價1百萬元，一名林姓男子去(2012)年7月間，發現妻子疑似與胡姓男同事外遇，因此調解後，胡男賠償林姓男子8萬元並簽下切結書，承諾不再與林妻有任何聯繫，否則將賠1百萬元，但是在去年9月胡男用WhatsApp傳了「我不幸福!估奈」給林妻，事後被林男發現，因此憤而提告，台北地院在本月24日判胡男須依約賠償1百萬元。
　　據《蘋果日報》報導，30多歲的林男與妻子結婚多年，林妻因為工作緣故常與胡男接觸，因此林男懷疑妻子與胡男外遇以及親密關係，但透過區公所調解後，雙方已經和解，並立下切結書，胡男也因此賠償了8萬元。
　　但切下切結書2個月後，林男發現妻子的手機竟有胡男透過WhatsApp通訊軟體傳來的訊息「我不幸福!估奈」，林男認為胡男梅有遵守承諾，因此告上法院。經台北地院判決結果，法官認為，「手機通訊」也包括App等通訊軟體。
　　此外，經調查林妻的通聯紀錄發現，胡男曾與林妻有42秒的通話時間，因此利用手機通訊軟體聯繫並非第一次違約，台北地院於本月24日判胡男須依約賠償1百萬元。

法律教室：

民事法律所未規定的契約，只要不違背公序良俗和其他強制法規者外，在契約自由之原則下，當事人間可自由創設、約定成立新的契約種類，契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

依據「契約自由原則」，個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容的契約。只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，國家法即承認當事人訂定的契約為有效的約定，當事人違反契約約定時，個人可以至法院起訴，請求契約相對人履行契約或請求損害賠償。

本案例中，胡男與林男透過區公所調解後，雙方達成和解，並立下切結書，但事後胡男違反約定以通訊軟體與林妻聯繫並留下記錄，依契約自由原則及違反約定得請求賠償之規定，林男依法得向胡男請求損害賠償。

來源：聯晟法網