rooing

女頂肇逃案 男友自殺 吐實判無罪

　　新北市發生2起肇事逃逸案，竟然都由女友出面頂罪！其中李姓女子被起訴後，男友自殺死亡，法院審理時她哭訴供出：「男友才是肇事人」，她不想再扛責任因此吐實；法官將監視畫面放大檢視，發覺開車者理平頭、身材比李女高大，確定是一起頂罪案，判李女無罪；可上訴。
　　板橋地院一名資深法官指出，李女雖獲判無罪，但因她出面頂罪，另觸犯刑法「頂替罪」，可處2年以下有期徒刑。
　　本案發生在去年7月10日凌晨，李女被控開車行經新北市板橋區縣民大道、民生路口時，闖紅燈撞傷2名騎士後逃逸，警方依肇事車遺留的車牌，約談車主李女。她到案後承認犯行，並與2名騎士和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，仍被起訴。
　　法院開庭時李女大翻供，表示肇事者是林姓男友，當時她不在車上，接到警察電話通知才知道男友出車禍，但男友不肯出面處理，她只好硬著頭皮到警局認罪，後來男友在本案調解成立後自殺死亡，「現在不想再幫他扛責任了」。
　　法院查詢林男身分，確認他今年1月20日過世，身分證照片理著平頭。法官再觀看放大與強化處理後的監視錄影照片，發覺駕駛單手開車，頭部左側露出耳朵，髮型近似平頭，頭接近車頂。
　　至於李女留一頭長髮，身高157公分，體重50公斤，身材嬌小，與照片中肇事者身材、髮型「差很大」，且肇事者單手開車，與男性常有的駕駛習慣相近，依此判決李女無罪。

法律教室：

刑法164條，藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

頂替罪之立法目的，係因行為人意圖使人犯藏匿或隱避，而為替代之行為，嚴重影響犯罪之偵查、審判與執行工作之進行，侵害國家司法權。再者，頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，只要行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，即已構成本罪。因此，不論行為人為頂替行為時，使用犯罪人之姓名或本人之姓名，均足以使真正犯罪人隱匿。至於被頂替人最終是否獲判無罪，或犯罪於尚未被他人發現前即找人頂替，均與本罪成立無關。

本案例中，李女為幫男友的肇事脫罪，主動向警方承認自己是肇事者，同時觸犯過失傷害罪及肇事逃逸罪，然而，我國刑事訴訟採的是實質的真實發見主義，被告自承犯罪的自白，依刑事訴訟法第156條第1項的規定，是「不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」不是聽聽承認自己犯罪的人的話就定他罪刑。就算頂罪的人自白的犯罪經過，都與所發生的犯罪事實相符，還是要找出一些其他的證據，來證實自白犯罪的人沒有半點虛假。本案中李女主動翻案表示自己並非肇事者，法院調查後發現駕駛身材高大，且開車姿勢較像男性，故判決李女肇事逃逸部份無罪。但是李女頂替承認犯罪的部份，仍然構成刑法第164條第2項頂替罪。

來源：聯晟法網