htcone

無照撞死人 借車人連帶賠500萬

　　把車借給無駕照的人使用，可能付出慘痛代價。

　　男子趙中盛把車借給友人鄭某，鄭無照且撞死人，被害家屬要趙連帶賠償；新竹地院法官推定車主有過失，扣除強制險一百六十餘萬後，趙與鄭及鄭母三人要賠家屬近五百萬元。
　　車主趙中盛在檢警調查時供稱，他當時喝酒醉正在睡覺，鄭某開口向他借車，他昏昏沉沉，知道鄭從他床頭取走鑰匙，但不清楚鄭有無汽車或機車駕照。
　　法院審理時，趙改稱不知鄭某取走他的車鑰匙，擅自開他的車。法官認為，趙在車禍發生隔天警訊中的陳述較為可信。
　　判決書指出，去年二月十五日晚間，鄭某（廿歲）駕車載二名友人出遊，為躲避警察盤查，以時速約百公里加速逃逸，轉入新竹湖口交流道南向出口匝道時，失控衝入東西向聯絡道幹道，涉嫌撞上男子鍾某，鍾某顱內出血，送醫不治。
　　鍾某喪命時五十二歲，是家中經濟支柱，鍾妻及一對兒女向肇事者及車主求償八百餘萬。鍾妻仍處在悲傷情緒中，昨天對判決結果不願多談，「每想一次就痛一次」。
　　法官審理時認為借車給他人，有查證使用者駕駛執照資格的義務，趙中盛與鄭某都是建築工人，非初識且同住數日，趙有查證機會卻未查證，與發生車禍有相當因果關係，須負連帶賠償責任。
　　鄭某涉嫌過失致死罪，判有期徒刑一年確定，由於肇事時未滿廿歲，他母親也要負連帶賠償責任。法官審酌包含喪葬費、車損、扶養費、精神撫慰金等，判賠六百五十餘萬，扣除強制險一百六十餘萬，三人要賠償近五百萬元。

法律教室：

在最高法院在99年台上字第1058號民事判決中，認為出借者借車給無駕照之人肇事，屬於違反保護他人法律對受害者造成損害，應負連帶賠償責任。出借者為幫助人（幫助他人使其容易遂行侵權行為之人），視為共同行為人，如受其幫助者不法侵害他人之權利，該幫助人應與受幫助之行為人連帶負損害賠償責任。且違反保護他人之法律，致生損害於他人者，除能證明其行為無過失者外，均應負賠償責任。此觀民法第185條第1項前段、第2項、第184條第2項等規定即明。

除上述民事連帶責任外，出借者過失行為與車禍「肇事結果」間具有「因果關係」，故而甚至可能需負過失致傷之刑責。

共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，茍各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關聯共同，足成立共同侵權行為。依民法第185條第1項前段，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任。

法院最後認定，車主為防止車禍的發生，避免殃及第三人，車主有不出借機動車輛給無照駕駛者的義務，因此出借車輛的車主應負共同侵權行為責任。故本案例中，趙男將車子出借給無照的鄭男導致慘劇的發生，趙男亦應負連帶賠償責任。

在此提醒大家，即便肇事者須負責所有責任，但對於出借交通工具的所有人而言，將車擅自借無照駕駛者，也須與無照駕駛者共同負擔侵權與連帶的民事責任，但若是原車主不知情，就沒有民事責任。因此日後要是把汽車、機車借給無照駕駛的朋友們，可得三思而行囉！

來源：聯晟法網