yellow9134

　　翻看易中天《漢代風雲人物》。因為《品三國》太紅了，這本書上市時就叫做《品三國前傳之漢代風雲人物》。書裡有一篇＜帝王師之張良＞，以為是易教授寫的，仔細看，原來是郭勇健先生友情贊助所補寫的。
　　郭勇健以「奇」的角度來談張良。如：「蕭何是『豪傑』，張良是『奇士』。」「張良的事蹟籠罩著一股濃厚的傳奇色彩和神秘氣息；張良的行蹤是突然而來、突然而去，神出鬼沒的，……張良的一生不斷地有奇遇，總能有機會與俠客、隱逸、精怪、神仙等打交道。」
　　不過現在要談的重點是以下這三段，因為讓人想起劉備卅孔明這個組合。
　　「總之，張良和劉邦是一對天生的搭檔，勢必一見如故，一拍即合。在中國歷史上，很少有哪一對開國君臣如劉邦和張良這般君臣相得，這般行動默契，這般合作愉快。」
　　「人常說張良和陳平是劉邦的『智囊』，這自然是不錯的，而張良並不是劉邦隨身攜帶的口袋，甚至可以說他就是直接長在劉邦身上的腦袋。」
　　「在劉邦的所有開國功臣之中，以張良的性格、天資、經歷與劉邦最為接近，張良總是能夠洞悉劉邦的心思，因而他所思考出來的結果與劉邦自己去想的結果幾乎沒有任何區別——這就是劉邦對張良言聽計從的根本原因。」
　　劉備卅孔明這個組合，也算是開國君臣，不知道是否在作者「在中國歷史上，很少有哪一對開國君臣如劉邦和張良這般君臣相得」的名單中？
　　但孔明是「直接長在劉備身上的腦袋」嗎？想必不是。說不定還是兩個不同世界的人。這樣也能如劉邦卅張良「這般行動默契，這般合作愉快」嗎？
　　當然說「誰是直接長在誰身上的腦袋」，用語活潑是很活潑，太過誇飾，容易引發爭議。每個人都有想法，何況領導者，尤其劉備這款梟雄級的人物，不可能言聽計從，軟得跟柿子一樣，最多是默契相合。
　　也因此總有論者把劉備所做的一些事情，不讓人滿意的，全歸咎於諸葛亮，彷彿劉備是個毫無主見的君王，又彷彿劉備是諸葛亮的兒子，諸葛亮講什麼，他都得照單全收。也有的論點從諸葛亮的某些建議不為劉備所採納，證明兩個人勾心鬥角，不是「如魚得水」，更可見諸葛亮包藏禍心。兩種極端，僵化式的思考模式，這樣的論點，實在很奇怪。