ustave

子女有駕照 爸媽一樣連帶賠償

　　台中一名19歲的劉姓學生騎機車撞傷東勢詹姓果農至重傷害，劉姓學生亦傷得不輕，而劉姓學生有駕照，法官依然判其父母要負連帶賠償責任。
　　93年5月間，劉姓學生在東勢鎮上行駛，為了超車加跨過對向車道，要超越詹姓農民的機車，詹某正要左轉進入小巷，劉某閃避不及撞上，雙方都受重傷，詹姓農夫頭部外傷引起中樞神經系統能病變，終身無法工作，工作能力因此全部喪失，日常生活也需要他人照顧，劉姓學生也受重傷，喪失70%的工作能力。
　　法官送台中縣車輛行車事故鑑定委員會，認定劉某車速過快，在不得超車路段，駛進對向車道企圖超車，是肇事主因。但詹某也有過失，他在劃有分向限制線之路段，竟然駛入對向車道，意圖左轉，是肇事次因。
　　雙方都有過失情形下，法官將兩人損失折算，折抵後，劉某應賠償318萬餘元，另針對劉某有考到駕照部分，法官認為，考駕照是交通管理的手段之一，劉姓學生未滿20歲，在民法上還是要法定代理人負責，這筆錢需由劉姓學生及父母一起負連帶賠償責任。

法律教室：

　　民法上的成年是20歲，刑法上的成年是18歲，而行政法上的成年原則上採刑法上認定方式，在行政罰法第9條規定，未滿十四歲人之行為，不予處罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰，為仿刑法條文所規定之責任能力條文。

　　19歲之人騎機車撞傷他人，仍會成立過失傷人，刑事責任只由19歲之人自行承擔，亦無從減輕其刑；同一案件，在民事上因為未成年人，因此民事賠償責任依民法187條第一項前段：無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。如此將引發一個特殊現象，滿18歲之人揹負完全的刑事責任，無法減輕刑罰，相對較輕的民事責任，則待滿20歲，才需要自己完全負責，是不是有輕重失衡，亦不無討論餘地。

來源：聯晟法網