ustave

國道上出現離奇逆向車對撞事故

　　日前有一起高速公路上對撞的車禍事件，有2部自小客車對撞，造成4人當場死亡的悲劇，26歲藍先生就在這一起車輛事故中，被對向車道不知情形的駕駛者當場給撞死，家屬認為政府沒有盡到注意的義務，阻止逆向所駕駛的自小客，才會釀成這一起車禍，故認為警員有疏失，才向有關單位開價要求國賠1050萬。
死者家屬提到：「我們辛辛苦苦養了(兒子)20多年，這時候才要賺錢回饋我們，就這樣一個人被撞死，你們不會感到難過嗎？」、「還有一個交往的女朋友 本來要論及婚嫁，交往有7、8年左右了，你如果是我這個做爸爸的不會心痛嗎？」

　　藍先生說，兒子在今年12月7日時，他一如往常的開車並載著兩名友人，行經南二高北上304K路段時，一路都是正常的駕駛，不料對向車道竟突然出現逆向駕駛的車，當場迎面撞上起火燃燒後，4人當場死亡，家屬相當不滿指出，為何國道員警明明就知道有車輛會逆向行駛，為何沒有做好交通管制等安全宣佈呢？長達17分鐘的時間可以把車攔下，卻不願意幫忙死者。

法律教室：

　　有關上述案件，死者家屬藍先生是否可依國家賠償法第2條之規定，需分析警方是否公務員(即是同條第1項所指之公務員)，以及是否可成就本法所指的「執行職務行使公權力時」及其中是否有「因果關係」等要件，有關其判斷的依據，則應可考量當下道路施工單位是否有過失呢？或者，在施工前是否已向行政機關申請國道員警到場指揮並疏導交通呢？如果員警當下並非執行公務，即無從以國賠法請求之。如當下員警的行為是屬於執行職務不當所致，及加上與死者之死亡因素並有因果關係，才得依同法第11條規定，先請求行政機關進行協議，如協議不成，或請求協議而行政機關不為協議時，方得依法請求損害賠償提告行政機關。另外，家屬指出員警在當下沒有危機處理，如開槍警告或立即追逐上前等，是否得向有關單位要求處罰或懲處等，則並非本法所討論的範圍內。

來源：聯晟法網