發新話題
打印

由北伐來看諸葛亮之軍事能力

由北伐來看諸葛亮之軍事能力

  陳壽評諸葛亮為“然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。”、“然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!”
  現代人總過於解讀這段,直接得結論為諸葛亮只擅政事,不懂用兵;事實上陳壽那句“理民之干,優於將略”也沒錯,畢竟政治能力120,軍事能力98,政治才能的確勝過軍事,只不過他的軍事98分還是能壓死一堆牛人。
  事實勝於雄辯,直接以北伐戰績論英雄。
  第一次北伐:葛亮兵出祁山,隴右三郡望風而降,關中震動,曹叡親督長安,張郃率軍五萬直撲祁山,諸葛亮命馬謖守街亭一檔張郃。後面就不多述了,這是大眾最常砲諸葛亮的一點,說實在的,諸葛亮生平只用錯了一個馬謖,就被指責不會看人;以曹操識人之明,不也看錯陳宮,以致於濮陽被呂布所佔;信錯了夏侯淵,漢中腹地被劉備所取;怎地曹操現在還一直被美化?
  第二次北伐:孔明兵出陳倉,為郝昭所阻。這算是第二個常被砲的點,因為此戰諸葛亮完全無寸土戰功,甚至全軍只帶一個月之糧,完全沒有戰略性考量,有只為北伐而北伐之嫌。但事實上對照吳國的狀況,此刻正式是曹休方敗,魏國整軍欲再戰江東;而諸葛亮出兵前給諸葛瑾的信〝有綏陽小谷,雖山堐絕險,溪水縱橫,難用行軍。昔邏候往來,要道通人,今使前軍斫治此道,以向陳倉,足以扳連賊勢,使不得分兵東行者也。〞更證明此戰是為了東吳而出兵的圍魏救趙之舉,事實也證明了此舉成功,原本攻向東吳的張郃不得不率軍而回,成功減輕了東吳的負擔;雖然攻城二十餘天未果,但撤軍時還順手宰了敵將王雙。至於有些人認為攻個陳倉小城還久戰不下,證明諸葛亮用兵不過爾爾,但攻城戰遠難於野戰,歷史上的的例子比比皆是。所向批靡的西方軍神亞歷山大,不也曾在一座西亞的小城受挫了十餘年?
  第三次北伐:諸葛亮派陳式攻武都、陰平。自己領軍牽制郭淮,最後魏軍撤退,蜀軍順利佔領兩郡。另外,在介於第三次北伐及第四次北伐之間,魏國終於主動出擊,此戰派出了司馬懿、張郃、曹真三大名將(對諸葛亮待遇真與眾不同),曹真前軍夏侯霸剛出谷就被蜀軍重挫,結果曹真均被困谷中進退不得,好死不死此時又天佑蜀軍,狠狠下了一場雨,最後曹叡不得不下令班師;此時,諸葛亮遣魏延、吳懿於陽溪一役大破郭淮、費曜;雖然此役能敗名將郭淮,主仗魏延之軍事能力;但諸葛亮前抵魏國大軍,後指揮雙將深入腹地破魏,其指揮戰術之能,難怪令司馬懿〝畏蜀如虎〞!
  第四次北伐:此次諸葛亮首度運用跨時代的發明〝木牛〞解決前幾次糧草不濟的問題。此役也是諸葛亮生平最漂亮的一戰。此時諸葛亮再出祁山,曹叡急令司馬懿率大軍前往救援。諸葛亮於上邽大破郭淮、費曜(這兩人怎麼一直讓蜀軍練等級),順手將上邽熟麥全部割去,完全將敵軍重地當做自家廚房。而此刻兩大宿敵首度正面對上,但司馬懿憑險堅守不出,而有了「畏蜀如虎」的笑話。最後拗不過部下,只得命張郃攻南圍,自率軍一戰諸葛亮;諸葛亮遣魏延、高翔、吳班三路進兵,大破魏軍。獲甲首三千級,玄鎧五千領,角弩三千一百張,宣王還保營。此役對魏國損失可謂不小,於諸葛亮傳中卻一字未提,說陳壽沒有替司馬懿遮掩汙點,誰信呢?而後方因李嚴扯後腿,諸葛亮不得不退兵,這時又順手宰了個大將,而且還是魏國第一名將張郃。
  第五次北伐:最後一次北伐,諸葛亮以流馬運糧,與司馬懿於渭南對恃。同時於在渭、濱的居民之間屯田,解決了糧草問題。而且數度挑臖司馬懿,然而前不久才被狠狠修理過的司馬懿當然更加謹慎,甚至玩心機的請曹叡下令不許出戰。最後終於拖到諸葛亮病垮,司馬懿成了最後的勝利者。而諸葛亮病歿之後,司馬懿立刻吃了熊心豹子膽率軍進攻,不料卻被姜維倒打一耙,懷疑諸葛亮尚在人世的司馬懿嚇的立刻落荒而逃,「死諸葛走活仲達」也成為魏軍的笑柄。
  《漢晉春秋》:「宣王之退也,百姓為之諺曰:「死諸葛走生仲達。」或以告宣王,宣王曰:「吾能料生,不便料死也。」。綜觀諸葛亮平生之戰績,勝多敗少,以一州之旅,屢屢霸凌資源數倍於已的強國,其死後所留之資產、人才,猶能令姜維屢伐中原,力撐三十年之久。"千古一相"之名號,當真無人能及。

TOP

發新話題