nepo

　　陳壽評諸葛亮為“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。”、“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”
　　現代人總過於解讀這段，直接得結論為諸葛亮只擅政事，不懂用兵；事實上陳壽那句“理民之干，優於將略”也沒錯，畢竟政治能力120，軍事能力98，政治才能的確勝過軍事，只不過他的軍事98分還是能壓死一堆牛人。
　　事實勝於雄辯，直接以北伐戰績論英雄。
　　第一次北伐：葛亮兵出祁山，隴右三郡望風而降，關中震動，曹叡親督長安，張郃率軍五萬直撲祁山，諸葛亮命馬謖守街亭一檔張郃。後面就不多述了，這是大眾最常砲諸葛亮的一點，說實在的，諸葛亮生平只用錯了一個馬謖，就被指責不會看人；以曹操識人之明，不也看錯陳宮，以致於濮陽被呂布所佔；信錯了夏侯淵，漢中腹地被劉備所取；怎地曹操現在還一直被美化？
　　第二次北伐：孔明兵出陳倉，為郝昭所阻。這算是第二個常被砲的點，因為此戰諸葛亮完全無寸土戰功，甚至全軍只帶一個月之糧，完全沒有戰略性考量，有只為北伐而北伐之嫌。但事實上對照吳國的狀況，此刻正式是曹休方敗，魏國整軍欲再戰江東；而諸葛亮出兵前給諸葛瑾的信〝有綏陽小谷，雖山堐絕險，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通人，今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也。〞更證明此戰是為了東吳而出兵的圍魏救趙之舉，事實也證明了此舉成功，原本攻向東吳的張郃不得不率軍而回，成功減輕了東吳的負擔；雖然攻城二十餘天未果，但撤軍時還順手宰了敵將王雙。至於有些人認為攻個陳倉小城還久戰不下，證明諸葛亮用兵不過爾爾，但攻城戰遠難於野戰，歷史上的的例子比比皆是。所向批靡的西方軍神亞歷山大，不也曾在一座西亞的小城受挫了十餘年?
　　第三次北伐：諸葛亮派陳式攻武都、陰平。自己領軍牽制郭淮，最後魏軍撤退，蜀軍順利佔領兩郡。另外，在介於第三次北伐及第四次北伐之間，魏國終於主動出擊，此戰派出了司馬懿、張郃、曹真三大名將(對諸葛亮待遇真與眾不同)，曹真前軍夏侯霸剛出谷就被蜀軍重挫，結果曹真均被困谷中進退不得，好死不死此時又天佑蜀軍，狠狠下了一場雨，最後曹叡不得不下令班師；此時，諸葛亮遣魏延、吳懿於陽溪一役大破郭淮、費曜；雖然此役能敗名將郭淮，主仗魏延之軍事能力；但諸葛亮前抵魏國大軍，後指揮雙將深入腹地破魏，其指揮戰術之能，難怪令司馬懿〝畏蜀如虎〞！
　　第四次北伐：此次諸葛亮首度運用跨時代的發明〝木牛〞解決前幾次糧草不濟的問題。此役也是諸葛亮生平最漂亮的一戰。此時諸葛亮再出祁山，曹叡急令司馬懿率大軍前往救援。諸葛亮於上邽大破郭淮、費曜(這兩人怎麼一直讓蜀軍練等級)，順手將上邽熟麥全部割去，完全將敵軍重地當做自家廚房。而此刻兩大宿敵首度正面對上，但司馬懿憑險堅守不出，而有了「畏蜀如虎」的笑話。最後拗不過部下，只得命張郃攻南圍，自率軍一戰諸葛亮；諸葛亮遣魏延、高翔、吳班三路進兵，大破魏軍。獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。此役對魏國損失可謂不小，於諸葛亮傳中卻一字未提，說陳壽沒有替司馬懿遮掩汙點，誰信呢？而後方因李嚴扯後腿，諸葛亮不得不退兵，這時又順手宰了個大將，而且還是魏國第一名將張郃。
　　第五次北伐：最後一次北伐，諸葛亮以流馬運糧，與司馬懿於渭南對恃。同時於在渭、濱的居民之間屯田，解決了糧草問題。而且數度挑臖司馬懿，然而前不久才被狠狠修理過的司馬懿當然更加謹慎，甚至玩心機的請曹叡下令不許出戰。最後終於拖到諸葛亮病垮，司馬懿成了最後的勝利者。而諸葛亮病歿之後，司馬懿立刻吃了熊心豹子膽率軍進攻，不料卻被姜維倒打一耙，懷疑諸葛亮尚在人世的司馬懿嚇的立刻落荒而逃，「死諸葛走活仲達」也成為魏軍的笑柄。
　　《漢晉春秋》：「宣王之退也，百姓為之諺曰：「死諸葛走生仲達。」或以告宣王，宣王曰：「吾能料生，不便料死也。」。綜觀諸葛亮平生之戰績，勝多敗少，以一州之旅，屢屢霸凌資源數倍於已的強國，其死後所留之資產、人才，猶能令姜維屢伐中原，力撐三十年之久。"千古一相"之名號，當真無人能及。