david1986

男性侵憂鬱女無罪 法官:「掐脖子」是性愛手段

　　台中一名廖姓男子曾因性侵案入獄，2年前假釋出獄，又在監控期間犯下性侵案，一審法官判廖男1年10月徒刑，二審法官認為，掐脖子為雙方性愛手段，難以推斷廖男強暴對方，加上沒有足夠證據，所以改判廖男無罪，全案仍可上訴。
　　判決書指出，廖男聲稱和女子是兩情相悅，強調案發當時，他的父母及外甥女都在家，若用脅迫手段，被害女子可以大聲喊叫，而且自己還在假釋期間，怎會再犯下性侵案。
　　有憂鬱症病史的被害女子說，她和廖男在房間喝酒聊天，在喝了半杯啤酒後，感到頭昏無力，懷疑被下迷藥，她無力反抗，才會遭廖男性侵得逞。
　　一審法官以測謊未過等理由，判廖男1年10月徒刑；二審法官表示，若被害女子遭廖男下藥迷昏，事後又如何和友人通話長達120秒。
　　測謊證明，廖男曾以手掐住對方脖子，二審法官認為，這是雙方的性愛手法，加上沒有足夠證據顯示廖男有強制性交，原審未詳查，所以撤銷一審判決，二審改判廖男無罪。

法律教室：

刑法第221條
強制性交罪，對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

要件為以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交。客觀構成要件為行為人必須以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法對被害人進行性交；主觀構成要件必須行為人要有以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交的故意。行為人著手實施構成要件並發生構成要件預定的結果，即為既遂。

本案經過二審法官判斷，強調案發當時，廖男的父母及外甥女都在家，若用脅迫性交手段，被害女子可以大聲喊叫，且若被害女子遭廖男下藥迷昏，事後又如何和友人通話長達120秒。而此女說法矛盾，前後不一，法官認定，要判廖男罪刑，必須有相當的罪證與犯行，不能只憑測謊結果就亂下定論，故判廖男無罪。

來源：聯晟法網