vopck

剩餘財產分配請求權
民法第 1030-1 條
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但左列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。


黃任中案：

黃任中顯然是以不正當的方法，做出不實安排，以規避租稅。基於公平原則，維護憲法「人民有依法納稅義務」的精神，公權力不應准許這種避稅行為。　
民國84年時，黃任中與其他皇龍投資股份有限公司的股東共七人，出售遠航股票。雖然證券交易所得免稅，但一旦公司分配股利，黃任中等股東得要繳出大筆綜所稅款。
為此，黃任中等人透過種種交易，最後免去了鉅額稅款。不過，國稅局認為黃任中這些舉動已是故意逃稅，除了對其補稅之外，還加計罰款。單是黃任中一人，就要交出20幾億元的稅款與罰鍰。
台北高等行政法院指出，黃任中早在出售遠航股票前，就已先做規劃，例如先在美國設立「艾帝投資公司」，接著再由主要股東，在台灣另外成立一家安帝公司，以黃任中等人打算出售遠航股份的價錢，購買皇龍公司股份。安帝公司再代出售遠航的股份，藉此將黃任中等人需繳交的綜所稅，化為免稅證券交易所得稅。
法官指出，透過這些交易，黃任中等人可以享受免稅優惠。種種行為，無非是濫用法律，規避租稅。稅捐機關應該依照實質意義課稅，才符合租稅公平原則，並維護憲法第19條所揭示的「人民有依法律納稅之義務」的立法精神。
法官也援引大法官會議第 420號解釋文，以及兩件最高行政法院判例，作為判決依據。
其中大法官會議第 420號解釋文指出，涉及租稅事項的法律，應該本於租稅法律主義精神。也就是需依據法律的立法目的，衡量經濟上的意義，以及實質課稅原則核實認定。最高行政法院81年度判字第2124號及82年度判字第2410號判決也同樣指出，稅捐機關課稅時，不能光以事物表面判定，而應該以實質上的經濟事實以及納稅人所得的實質經濟利益為準。否則將會鼓勵納稅人投機或是規避稅法。
法官還進一步說明，所謂節稅指的是納稅人依據稅捐法規所預設的方式，希望減少稅捐負擔。相反地，租稅規避卻是利用稅法並未預定的異常，或不相當的法律形式，減少租稅負擔。
法官在判決書上指出，如果納稅人其實已經具備納稅要件，但為了規避租稅，不當利用各種法律，使整個行為看來在法律關係上，不具備課稅要件，那麼稅捐機關還是應該注重實質課稅，避免納稅人濫用法律，造成租稅不公。

台北高等行政法院以90年度訴字第5668、6623以及91年度訴字第2254號，駁回黃任中等人的上訴。黃任中除了需就其32 億元的所得補稅外，還要繳交6億元的罰鍰。其他皇龍公司的股東需繳稅的所得也約有20餘億元，罰鍰約4億元。
黃任中仍得就本案上訴至最高行政法院。
政部賦稅署長林增吉昨 （6）日說，有關股市大戶黃任中逃漏稅案，一切依法處理。目前行政法院已經判決黃任中應該先繳出一半的逃稅金額及罰鍰，現在黃任中剩餘逃稅金額不願再繳，林增吉說，將進入強制執行程序，即由法務部行政執行署進行催收，並限制出境，不過，黃任中早就因為台鳳案被限制出境了。