orraien

是愛還是禍

　經營廣告公司的已婚穆姓男子，與當時未滿十六歲的少女Ａ同居，並發生性關係。判決指出指出，穆某後來離婚，並準備與年滿16歲的Ａ女結婚。高院每次開庭時，Ａ女都陪同被告穆男出庭，也表明是與穆某相戀，而Ａ女的家人已和穆某達成和解，據了解，也已接納了穆某。穆姓男子於95年間在一家餐廳認識與姐姐前來用餐的Ａ女，當時Ａ女未滿16歲，穆某私下和她交往，帶她赴香港旅遊，返台後同居，並給Ａ女生活費用。

　男方辯稱不知未成年，Ａ女父母、姐姐得知，為阻止這段感情，姐姐至兩人同居處的廁所垃圾桶，翻找出用過的保險套，被鑑定出內外分別有穆某、Ａ女的DNA，證據確鑿。穆某辯稱不知Ａ女年齡，但合議庭指出，穆某曾替Ａ女辦出國旅遊手續，豈不知Ａ女實際年齡？

法律教室：

　穆姓男子在已婚身分下，與當時未滿十六歲的A女為性行為，觸犯刑法第227條第3項準強制性交罪，與未滿16歲者為性交行為，不論當事人同意與否，皆觸法；且在未滿16歲之前，與A女同居，使A女脫離家庭，觸犯刑法第241條第1項略誘未成年罪；而穆某當時又是已婚身分，在有配偶的情形下跟他人發生性行為，觸犯刑法第239條通姦罪。即時事後A女家人接受穆某，但是犯罪論刑，是以行為當時為標準。

來源：聯晟法網