Qdskop

　　「我不想見到他！」46歲單親父陳男，5年前帶著3個小孩在新北市新莊區租屋，某天佯稱出門工作卻狠心棄兒，15歲長男被迫扛起家計，撐沒多久，手足就離散，長男成年後控告父親遺棄，並拒絕相認，板橋地檢署昨偵結，依遺棄罪嫌將陳男起訴。
　　檢方調查，陳男早年離異，96年底帶著3名兒女在新北市新莊區中和街租屋，當時3個小孩都未成年，長子15歲、次子14歲、小女兒則12歲。
　　某天，陳男在應付小孩出門上學後，稱自己也要外出工作，就此未曾再返家，不僅未留下任何錢給兒女吃飯，也未曾再探視或留音訊，狠心將3名小孩遺棄租屋處。
　　長子為了照顧弟妹，到美髮店打工，靠著每月1萬7000元的薪水養活弟妹並付房租，但3人相依為命的日子沒過多久就離散。
　　長子不滿父親的狠心惡意遺棄，在成年後控告父親遺棄，他向檢警表示：「爸爸離開時沒有交代任何人來照顧我們！」也從沒提供經濟上的援助，他被迫扛家計，之後弟弟寄宿同學家，認同學的母親當乾媽，妹妹也被強迫安置，手足就此分離。
　　一直居無定所的陳男，今年被通緝到案。他辯稱，因工作不穩定，積欠錢莊債務，怕被追債才四處藏匿，但絕無惡意遺棄，有託次子的林姓乾媽代為照料，也有給孩子生活費。
　　林姓乾媽則否認受託照顧或受託轉交生活費。她表示，會照顧陳家次子，是因為與兒子同學之故，不忍小孩年紀還小，四處流浪，才提供一個能溫飽避險的地方，讓他寄宿年餘。檢方認定3人當時未獲任何單位援助或照料，確有遺棄事實，昨將陳父起訴。

法律教室：

刑法第294條「違背義務遺棄罪」之規定，其保護的客體主要是針對對於「依法令或契約應扶助、養育或保護之人」，例如醫生對於病患、父母對於子女、褓母對於受照顧之兒童等等。但是要構成本罪，還必須行為客體已經陷於「無自救能力之狀態」行為主體不為其生存所必要之扶助、養育或保護，才會構成「違背義務遺棄罪」。

陳男與3子女之間是直系血親關係，陳男隊3子女所負的扶養義務是生活保護義務，即使陳男是為了躲債，也不能解免扶養子女的責任。也就是說：不能以自己經濟上負擔不起照顧子女的責任，就認為自己不必負責。

建議民眾生小孩時，應考慮自己是否有其扶養之能力，以免造成自身日後訟累。

來源：聯晟法網