riaamm

老天有眼襲胸有罪

　　23歲男子沈XX，從超商買東西完之後，出來竟用手抓捏A女子胸部約2秒，但他向法官辯稱他是不小心碰觸到A女的胸部，但行為皆被便利商店的監視器錄到，開庭時，被告還一再以輕蔑態度質問被害人，法官於是依性騷擾防治法重判他1年2月徒刑，減刑為7月，並且併科罰金台幣3萬元。
　　住雲X縣西X鎮的沈XX，95年10月間晚上9點，到自家附近的便利超商內買東西走出門口時，見A女準備進入超商時，乘A女不及抗拒之際，伸手抓捏她的右胸1、2秒後馬上逃逸無踪。A女不甘受辱報警後，調閱超商錄影帶，循線查獲沈XX，他到案說明時，一再表示，當天他是伸手請A女讓開，於是不小心碰觸到她的胸部，A女馬上就罵他髒話，擔心被誤認為偷竊犯歹徒，於是才快速離開的。案經合議庭勘驗錄影帶時發現，被告是以右手手掌向外張開，以掌心向A女胸部碰觸之方式，就連A女內衣被抓歪，故當時力道應為相當，與一般人走路時無意碰觸姿勢不同，於是不採被告證詞。

法律教室：

　　依上例A女，被沈XX偷襲摸胸，是否應屬於刑法第224條強制猥褻罪，抑或是屬性騷擾防治法第25條強制觸摸罪?依刑法強制猥褻罪要件應有，強制行為(如以暴力、脅迫等行為)，並有猥褻的行為，方得有成立本罪之虞。相反之，強制猥褻並非以加害人，運用任何違反被害人意願之方法而為猥褻行為，即構成該罪；至於性騷擾防治法第25條強制觸摸罪，則係以乘人不備足以抗拒，而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處，皆屬強觸摸罪之一。故強制觸摸罪仍是加強保障婦女人士，在未構成強猥褻罪制時，而得以運用之法律，但是否符合人民對法律的期待性，則不加論述。針對沈男以抓捏方式偷襲A女兩秒，應屬於強制觸摸罪。從客觀條件上，兩秒的時間，除不足以產生性的連想以外，另外亦無以暴力、脅迫等方式進行，故應不屬於於強制猥褻罪，但仍得依性騷擾防治法第25條，處二年以下有期徒刑，並得併科10萬以下罰金，關於本例即以判決1年2個月有期徒刑，並再科6萬元新台幣罰金。其實，從客觀來說也許沒有用強制猥褻罪認定，但就實質量刑而言，上述案例已經判決相當重的刑責，僅是剛好遇上減刑，方有易科罰金之機會。