eina

上別人家廁所 4月徒刑

　　王男路過燕子湖時腹痛難耐，於是就擅自闖入湖旁他人之別墅上廁所。被屋主張姓夫婦發現後，王男躲在廁所不出來，形跡可疑。移送法辦，經地方法院審理，認為王嫌藉口上廁所也算是無故侵入住宅，由於王嫌是累犯遭重判有期徒刑4月可易科罰金、本案件可上訴。
　　法院審理時，王嫌坦承不諱，且強調進入張姓住宅是肚子痛的原因，有在張宅門口有喊叫過，想拜託屋主讓他借用一下廁所，但是沒人回應所以就自己進去，我沒有其他不法意圖。王嫌家附近的派出所江姓員警則表示，王嫌前科累累，是警方列管對象，恐怕不是借廁所這麼單純，會被法院判刑，顯見法官也不相信王嫌的話；值得一提的是，被害人張宅清點家中財物時，未發現損失房內也沒有被翻箱倒櫃或搜索探尋的痕跡。
　　上廁所案例，發生在王嫌潛入燕子湖風景區附近的張姓住宅，屋主發覺後，被告連忙躲進二樓廁所內不出來，聲稱怕遭誤解，才不敢向屋主說明借廁所原由，經屋主催促離開後，王嫌才倉皇駕車逃逸。法官認為被告不向被害人表示歉意，經屋主催趕才離開，行為已經觸法。

法律教室：

　　被告王嫌進入住宅的行為，可能構成刑法第306條侵入住居罪；客觀上，被告未得住居權人同意，亦無其他正當理由進入他人住宅，係侵入住居行為。主觀上，被告亦認識上述事實，以腹痛難耐並且有在屋主門口呼喊過為由，欲推卸法律罪責，卻並不影響成立住居故意。

　　按刑法第306條第1項，所謂無故侵入他人住宅，係指無正當理由擅入他人住宅而言，有最高法院22年上字第891號判例意旨參照。所謂無故，即指無正當理由，而正當理由，不以法律明文規定者為限，習慣上或道義上所許可，而無背於公序良俗者，亦屬之。次按，刑法第306條第2項後段：受退去之要求而仍留滯者，係指進入他人住宅後，已受退去之要求，而無正當理由仍留滯不退之行為。易言之，也是以無故為其構成侵入住居罪之要件；從而行為是否為無故，應以其行為是否具有社會相當性以為判斷。

來源：聯晟法網