abao

　　桃園縣彭女和前男友從事性交易，事後彭女竟被告強盜罪，她嚇得向檢察官喊冤表示說：「講好一萬元做一次，男友卻做了兩次」，她自動的認為第兩次要打8折，於是領走前男女帳戶1萬8千元的新台幣；檢方最終認定是夜渡金額糾紛，給予彭女不起訴。
　　檢方調查時，發現高男和彭女原為男女朋友關係，8個月前雙方因感情不合而分手，彭女就到酒店內上班；今年年中左右，高男到酒店內消費，並將彭女帶至一家汽車旅館從事性交易。不料，高男隔天發生帳戶內少短少1萬8千元，於是指控她下藥迷昏洗劫他的財物。
　　開偵查庭時，彭女說想不到性交易變成強盜罪被訴；她傷心的告訴檢察官，高男當天喝很多酒並約她外出性交易，「代價是1萬元，只能發生一次性行為」。但他三小時內發生兩次交易行為，事後倒頭就睡，並將金融卡交付給她，同時告訴她密碼，讓她自己提領性交款項。
　　她曾對高男說：「做二次應該要多付錢」當時男方有回應「嗯」，事後倒頭就睡，她表示高男違背雙方約定「多做了一次的性交易」，雖然她不願意，但對方要多付錢她才同意的發生。第二次她自動以打8折計價，於是提領1萬8千元並專程返回賓館交還金融卡才離開的。
　　檢方傳訊高男時，他否認雙方性交易，由於檢方認為金融卡密碼為8位數，一般人及外人很難破解，經多次追問高男才承認是帶彭女去開房間的，但亦不是性交易行為，仍是彭女你情我願的親熱。

法律教室：

　　有關上述彭女與前男友(高男)性交易後，雙方因為價格及交易次數沒有談清楚，前男友發生性行為次數為兩次，但價錢竟僅給一次予彭女，不滿被騙的彭女就取走竟高男的提款卡，不料竟被告強盜罪。其中彭女的犯罪事實，客觀上有取走高男的提款卡，並有提領該卡片內的金額，惟關鍵在於取走卡片的手段，是和平或以強制暴力脅迫等方法，則是有無成立刑法第328條普通強盜罪重點。高男表示，因為當天是被彭女以下藥的方式，完成有關的犯罪行為，依使用藥劑方式進而取得提款卡及其內的金額，才有成就強盜罪之虞。但經檢察官偵辦後，發現取走提款卡並得知其密碼，仍是雙方共同協調好的價格及次數，並非彭女以藥劑犯之的行為，同時在整起事件發生後，她還是將提款卡返還至賓館內，故從犯罪心理及推論來說亦無此舉之必要。另，提款卡如非是高男提供密碼給彭女，假如要破解應需要專業的方法或是特殊技巧，故應非是被以強制的方式所得，以致財產被盜，進而無法成立強盜罪。

來源：聯晟法網