pork264

　警方調查，一名年約四十歲離婚獨居王姓婦人，平日好客，住家客廳成朋友泡茶、聊天及喝酒小聚場所，家中常有友人進出。前幾日凌晨，嫌疑人林姓男子到婦人家門口，用腳踹門要求開門，王姓婦人深怕吵醒隔壁鄰居，加上跟林姓男子不是很熟稔，要求林男離去，不料林男一腳踹開大門，將大門反鎖，搶押王婦進到屋內。

　林男進而要求王婦提供2萬元現金，供其花用，王婦不肯，林男盛怒之下用放在屋內儲藏室裡的繩索將王婦綑綁在沙發上，進而毆打王婦，想藉此逼王婦妥協。

　因為吵鬧聲音實在太大，在房內王婦的22歲兒子，聽到客廳有異聲，不動聲色觀察狀況，發現母親被入侵者限制行動拿起手邊的手機打電話報警，才解除這場可怕的索財行動。

法律教室：

　依照刑法第306條，只要未經過屋主同意，而無故侵入他人住宅；或者未經過同意停留在屋內，屋主要求離去而不離去，都會構成侵入住居罪。

　所謂「無故」言意之下就是說就是沒有正當理由進入人家家裡，如果進入人家家裡有屋主同意，就不算無故的喔。因為本罪最主要所要保護的乃是事實上居住的和平與安全，也就是居住自由。本案例中，林姓男子強行想進去王婦家中，但王婦不答應，林男硬是將大門踹開，也就是說，林男進入王婦家中事沒有得到王婦同意，嚴重侵犯到王婦本身在居住上的自由，是構成侵入住居罪。

　另外，關於刑法第302條私行拘禁罪的部分，若以私行拘禁的方式剝奪他人行動自由，因為樣行為會侵害到他人空間行動的自由。而所為的「私行」並非指的是「偷偷摸摸」而是犯罪人在法律上是沒有權利居束被害人的行動自由；所以本案例中，林男在進入王婦家中，用繩索將王婦綑綁在沙發上，明顯違反王婦的行動自由意願，是構成私行拘禁罪。

來源：聯晟法網