Jed

新竹一名吳姓男子到火鍋店用餐，轉身時沒有注意走道狹窄，臀部撞翻鄰桌的火鍋，造成吳姓女子的大腿和下體被燙傷。吳姓男子不但吃上傷害罪，被判刑兩個月，對方提出民事求償，法官判處吳姓男子應賠償被害人四十六萬元。
　　據了解，廿二歲的吳姓女子，九十九年七月間，與男友到竹北市一家火鍋店用餐，鄰桌一名身材壯碩的吳姓男子，在經過走道時，沒注意通道狹窄，臀部卻撞到吳姓女子的火鍋架，導致滾燙的食材掉落大腿上，造成吳姓女子的大腿和下體二度燙傷，以及右手起水泡等傷害。
　　被害人認為吳姓男子如果緩慢繞入及留意周邊器具，就不會發生這起意外，因此向法院訴請民事賠償醫藥、看護、薪資損失及精神慰撫金合計七十六萬元。另外，被害人也認為店家服務生沒有注意兩桌間距過小，就帶客人入座，意外發生後也沒有合宜的處置急救，也一併對店家提出八十一萬元的賠償金。全案法官審理後，認為被告吳姓男子刑事部分已被法院判處兩個月徒刑，確有過失傷害的責任，也需負起損害賠償責任，審理後判處被告應賠償四十六萬元。至於店家部分，法官認為原告未舉證，證明業者與吳姓男子有共同侵權行為，同時原告已訴請吳姓男子賠償，而獲判四十六萬元的損害賠償金，應不得再向被告店家重覆請求，因此駁回對業者求償八十一萬元的聲請。

法律教室：

在民法中請求權有七項：契約、類似契約、無因管理、物權、不當得利、侵權行為、其他。本案因業務過失所造成的損害是屬其中的侵權行為。

侵權行為之一般成立客觀要件是要有侵害行為，是指加害行為而言，限於有意識之舉動。

主觀成立要件是要有故意、過失。故意，指行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者。過失則為，行為人雖非故意，但按其情節，應注意並能注意而不注意者，為過失。

在本案例中因為吳男的疏失導致臀部撞翻鄰桌的火鍋，造成吳女的大腿和下體被燙傷，有過失傷害的事實，在刑事上屬過失傷害罪，在民事上因吳女的身體受到侵害，可於二年內對吳男請求侵權行為損害賠償。

來源：聯晟法網