bby

　家境富裕的凌漆漆，因為最近工作不順遂，好幾個月都沒收入。喜歡在女友面前吹牛的他，都向女友吹牛說自己每月收入數十萬；但在最近，他常常向女友借調資金，這些舉動讓女友心生起疑，每個月若有數十萬收入，為何都要向她借錢？
　
　一再逼問下，凌漆漆不敢跟自己女友說自己失業多時，早就沒有收入，只好謊稱自己領了這個月薪水後，走在路上被歹徒搶劫，女友不相信，要求看報警的三聯單；凌漆漆為了獲取三聯單，竟然跑去警局謊報被搶劫，最後被警方識破，吃上誣告罪的官司。

法律教室：

　一般我們認知裡面，認為誣告罪都是別認對我們提起刑事上的告訴，最後犯罪不成立，我們反提起對方對我們的誣告。

　但是，如果今天沒有發生的事情，我們反而跑去警局向警方供稱不存在的犯罪事實，也就是刑法第171條未指定犯人之準誣告罪，因為沒有特並犯人，只是向警方宣稱有犯罪事實存在，就好比本案，並沒有人搶劫凌漆漆，但是他卻跑去向警方宣稱自己被搶劫，雖然沒有指明某某人犯案，也就是沒有指定犯人，而向警方捏造一個不存在的犯罪事實浪費國家資源，也妨礙警方辦案，這樣也是成罪。

　而條文中的「該管公務員」是說包括有偵查犯罪權的一切公務員，所以不要以為謊報不會惹上官司，其實是會的。

來源：聯晟法網