ykk20009

　　彰化縣廖男之前對自己的女兒以舌吻5秒方式，因此獲判無罪，經地方法院一審法官表示，因被害少女尚未感受到性自主決定權遭侵害，於是作出無罪判決，經過婦女團體發表強烈抗議聲明之後。並經檢方上訴，在台中高分院承審時，卻180度大轉變表示，少女在遭受後猥褻時曾大力的推開廖男，足以顯示廖男已經違反少女意願，故依加重強制猥褻罪重判他3年4月有期徒刑。
　　廖男是被害少女母親的前夫，在去年九月間，由於母親帶她至廖男的住處同住；同月28日晚間，廖借著前妻外出時，到少女床上，以雙手抱緊少女方式，再將舌頭強伸進入少女口腔內長達5秒鐘，以求滿足自己的性慾。經少女告訴媽媽後才向警方報案受理提出告訴的。但到案後向廖男表示有與少女共處一室，同時亦有共眠記錄，惟否認有緊抱少女，再將舌頭伸入少女口腔中，同時辯稱僅是當日被害人一直哭泣，他為了要安慰少女，才有此親吻行為。不過經過測謊後顯示他證詞不實。

法律教室：

　　上述廖男被認為有刑法第224條強制猥褻罪成立的原因，需有施以強暴、脅迫、恐嚇等行為，進而以舌吻方式伸入其女兒口內滿足自己的性慾，按照客觀標準來說，在台灣社會結構而言，基本上身為人父與其女兒的關係，應不至有舌吻的情形，故猥褻部分應無違背論理，至於如何認定此行為，仍是運用暴力或脅迫等行為，則是成立本罪的重點，惟高分院法官則採取較為寬鬆之標準認定強制猥褻，即是只要違反被害人意願又有猥褻事實就成立本罪。另外，該名少女並未滿14歲，故得按同法224-1條，以加重猥褻罪論處廖男。

來源：聯晟法網