PUPU

曾開印刷工廠之周嫌，因投資失利，改開計程車躲債，卻因最近景氣差，載客率低，經濟壓力，利用其先前有擁有之印刷技術，從半年前開始，開始印製偽鈔，最近年關將近，訂貨的買家也激增，最後沒想到反而被想賺檢舉獎金的計程車司機報警逮獲。

法律教室：

　　偽造，係指無製作權限之人，冒用他人名義而而制作內容不實之文書。可依照刑法第195條第1項：「意圖供行使之用，而偽造、變造幣券者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」偽造貨幣罪處罰之。

　　但依據司法院大法官解釋釋字第99號解釋文內容：臺灣銀行發行之新臺幣，自中央銀行委託代理發行之日起，如有偽造變造等行為者，應依妨害國幣懲治條例論科。而妨害國幣懲治條例罪第三條第1項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造幣券者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」同條第2項規定：「犯前項之罪，因而擾亂金融，情節重大者，處死刑或無期徒刑。」另依最高法院94年度台上字第7374號刑事判決見解，認摹擬真正幣券以為製造，僅須與真幣類同，足使一般人誤信為真正之幣券，罪即成立，原不必與真幣完全相同，其方法為何，則無限制，只須著手於偽造幣券，而有與真幣類同之物品完成即可，至其方法當然可隨人類科技之進步而有不同。

　　而本案周嫌使用噴墨印表機印製偽造貨幣，產生與真幣類同足使一般人誤信為真正之貨幣之行為，依上開實務見解即該當於「偽造幣券」之犯罪要件，當以妨害國幣懲治條例罪第三條第1項處罰之。